הדפסה

תא"מ 36623-10-10 רייכמן ואח' נ' דנינו ואח'

בית משפט השלום ברחובות
תא"מ 36623-10-10 רייכמן ואח' נ' דנינו ואח'

12 יולי 2011

בפני כבוד השופטת שרון קיסר
התובע
נחמן יהושע רייכמן

נגד

הנתבעים
1. דניאל דנינו

2. שמואל הנאו

נגד

צדדי ג'

  1. מועצה אזורית עמק לוד
  2. רכבת ישראל בע"מ
  3. מדינת ישראל – משרד התחבורה

<#1#>
נוכחים:
התובע בעצמו
ב"כ התובע עו"ד עמיחי זילברברג
אין הופעה לנתבע 1
הנתבע 2 בעצמו
ב"כ הנתבע 2 עו"ד אבי הכספי
ב"כ צד ג' 1 עו"ד עזר אתי
ב"כ צד ג' 2 עו"ד שמלה ועו"ד מגן
ב"כ צד ג' 3 עו"ד חן דרסינובר

פרוטוקול
עו"ד זילברברג:
בהעדר התייצבות של הנתבע 1, בהנחה שיש אישור מסירה, מבקש פסק דין בהעדר.

עו"ד הכספי:
הנתבע 1 אמר שאם בית המשפט יורה לו להגיע, הוא יגיע.
מבקש דיון בטענה המקדמית.

עו"ד זילברברג:
מבקש שהודעה ראשית תידון לפני צד ג'. מן הדין לדון קודם כל בתביעה הראשית.

עו"ד עזר:
אנו צדדי ג', שלא ברור לי עדיין אם הבקשה המקורית להודעת צד ג' ניתנה החלטה. אני מודעת שקיימת החלטה לבקשה לתיקון, אך לצירוף הראשוני לא ראיתי החלטה. חיפשתי באתר. אני רוצה לדעת אם ניתנה רשות לצרף אותנו. דבר שני, טרם הושלמו כל ההליכים המקדמיים, הגשנו כתב הגנה לפני שלושה שבועות. אין לי עדיין שום דבר בתיק. לפני שבוע קיבלתי את המסמכים של התביעה ואת חוות הדעת המקצועית קיבלתי אותה אך לא בצבע, חברי אמר שידאג להעביר לי.
שלישי, יש לנו טענה בנושא של העדר יריבות וזיקה לתביעה של כל צדדי ג'.
אני כמועצה, זה לא מתחום שיפוטי, לא תיחזקתי את הגשר, ולא הייתי מעורבת בשום קשר לגשר הזה. אין החלטה על הצירוף שלי מלכתחילה, ולכן מבקשת למחוק אותי.

עו"ד שמלה:
טענתי המקדמית, שאין פה ראשית ראייה או עילה כלפינו, משום שמדובר בעניינים שבמומחיות, ושניהם מחייבים הגשת חוות דעת, לכן דין ההודעה כנגדנו להמחק על הסף, בהעדר ראשית עילה או יריבות.

עו"ד עזר:
סך הכל תיק פח, שהחליטו להעצימו, כי אין כיסוי ביטוחי, מחפשים כיס עמוק, כדי להפרע ממישהו. חבל, יהיו פה הוצאות. השתתפות עצמית ממילא יצטרכו לשאת בה, ויש להבהיר זאת לנתבע.

עו"ד הכספי:
ראש' המועצה מצהיר בעצמו, הודעת בעל דין, באתר של המועצה האזורית, אני מועצה אזורית לא אחראית ומפסיק לתחזק. בגלל שאתם בניתם את זה בצורה לא אחראית וחובבנית, והפסקתם לתחזק, גרמתם לתאונה. גם נסיבות התנועה מצביעות על כך. רכבת ישראל שולחת אותי בחזרה אליהם ולכן הגשתי הודעה על תיקון, בגלל שלא מוכנים לקחת אחריות. אני לא יודע מי אחראי לבנות את הגשר ולתחזק אותו. יש לי אחראי מספר אחד שהוא ראש המועצה, הוא זה שיושב בועדות.
אם ראש המועצה מכחיש שהוא אי פעם תחזק את הגשר, שיגיש תצהיר.
כל מי שעובר בכביש הזה רואה שהוא כביש תלול, שמחזיקים כביש כזה הוא הופך להיות פי שתיים מסוכן.
כאשר הכביש אינו מתוחזק נגרמות תאונות, מעצם זה שאתה מפסיק לתחזק את הכביש אתה יוצר סיכון לתאונה. כל הצדדים יודעים שמדובר בכביש מסוכן וגם התושבים יודעים שמדובר בכביש מסוכן, כולם יודע שהוא לא מתוחזק, יש מעקות התאונה מחכה להיות עוד פעם.
ככל שאני צריך חוות דעת מומחה אני מסכים, שהצדדים ישלמו.
כל ההערות שלי כלפי צד ג', יש לי הערות כלפי התביעה.

עו"ד זילברברג:
אין מנוס מלקבוע את התיק שוב להוכחות. אין אישור מסירה לנתבע 1, יכול להיווצר מצב שנצטרך לקיים דיון כפול דבר שלא יעלה על הדעת.
בנסיבות האלה, אין מנוס מלקבוע את התיק להוכחות ולאפשר לנו להשלים את ההליכים המקדמיים.
בנוגע להליכים המקדמיים, נודע לנו שנגד הנתבע 2 הוגש כתב אישום בתיק הזה בגין התאונה. מבקש שהנתבע 2 ימציא את כל המסמכים שנוגעים לכתב האישום כולל פרוטוקול, גזר הדין וכתב האישום עצמו.
מבקש שימציא את רישיון הנהיגה שלו.

עו"ד הכספי:
שיתכבד ראש המועצה ויגיש תצהיר.
אני אבדוק את הבקשה של חברי ואשיב עליה.

הנתבע:
קיבלתי את כתב האישום לפני 7 חודשים, אין לי אותו.
היה דיון אבל לא קיבלתי זימונים ונשפטתי שלא בפניי, לא הייתי שם.

עו"ד זילברברג:
מבקש למסור את מספר התיק 5208-41525-09-7 מבקש שיינתן צו שיאפשר לי לעיין במסמכים שבתיק הזה ובמקביל שהנתבע 2 ימציא את כל החומר שיש לו שנוגע לעניין וכן את צילום רישיון הנהיגה שלו.

הנתבע:
אני מסכים שיעיינו בתיק התעבורה שפרטיו צוינו על ידי עו"ד זילברברג.

עו"ד הכספי:
ב"כ רכבת ישראל הציג לי מסמך אני הוטעיתי על ידי המועצה. מצטט מהמסמך... מבקש למחוק את הרכבת ללא צו להוצאות וזאת בעקבות המסמך שקיבלתי כעת.

ב"כ צד ג':
מסכים.

עו"ד עזר:
לאור הודעת חברי, מבקשת 30 יום לבדוק אפשרות ולהתיר לי לשלוח הודעת צד ג', ככל שאני אסבור שיש מקום לצרף אותם כצדדים רביעיים.

<#4#>
החלטה

<#5#>

נוכח

נוכח הודעת הנתבע 2 צד ג' 2 , נמחקת ללא צו להוצאות.
נדחה לשמיעת הוכחות ליום: 14.2.2012 שעה 9.00.
רשאית להגיש בקשה עו"ד עזר ב"כ צד ג' 1.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"א, 12/07/2011 במעמד הנוכחים.

שרון קיסר, שופטת
קלדנית: יפה/טובה

1

4