הדפסה

ת"פ 34944-12-10 + 12183-09-10 מדינת ישראל נ' בן אבו ואח'

בית משפט השלום באשקלון
ת"פ 34944-12-10 + 12183-09-10 מדינת ישראל נ' בן אבו ואח'

30 אפריל 2012

בפני כב' השופט חיים נחמיאס,שופט בכיר

35036-12-10
פרוטוקול
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
2. אברהם פרץ
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עוה"ד ליאורה יעבץ סולטן ואבי פרנקו
ב"כ הנאשם 2 – עו"ד חסונה אקרם
הנאשם 2 – בעצמו

ב"כ המאשימה: עברתי על התיק הזה אתמול אך משום מה הוא לא על שולחני ולא במזוודה שלי. לאחר שעיינתי בחומר מתיק ביהמ"ש ומתיק הסניגור מה שנותר לגבי נאשם זה, זה החזקת נכס חשוד והחזקת סכין שלא כדין מהתיק בכפר סבא שצורף, אין לו מאסר על תנאי בר הפעלה. בכל מצב רגיל בעבירה של החזקת סכין הענישה המתבקשת היא מאסר בפועל ובמקרה דנן החומרה היא החזקת הסכין אך חברי הציג בפני סיכום בינים מיום 25/10/2011 לגבי בנו של הנאשם בן 22 שלמעשה נמצא בשיקום בבית לוינשטיין אחרי תאונת דרכים לא קשה ובמצב לא פשוט, לאור זאת נסכים כחריג ולא כמתאים לנוף מבחינת העתירות שלנו לסיים במאסר על תנאי, קנס והתחייבות וחברי יבקש לעניין הקנס להסתפק בהתחייבות.
הסניגור: אני מבקש להגיש מסמך רפואי בקשר לבנו של הנאשם.
התובעת: אין התנגדות.
<#3#>
החלטה
נתקבל וסומן נ/1.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ב, 30/04/2012 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

הסניגור: הנאשם יליד שנת 1958 והינו אדם נורמטיבי ועבד עד לתאונת הדרכים של בנו בעבודות מסגרות שמהן התפרנס. לאחר שבנו נפל למשכב ונמצא כשנה בבית לוינשטין הנאשם צמוד למיטת בנו וכשהוא מגיע לביהמ"ש הוא דואג שמישהו ישאר שם. למעשה חרב עליו עולמו מאז שבנו עבר תאונת דרכים קשה כפי שעולה מנ/1.
לעניין העבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב העונש המקסימלי הוא ל-6 חודשים ומדובר בגרוטאה מברזל שהיתה זרוקה בשטח פתוח, הנאשם סבר כי מדובר ברכוש שהוא לא שייך לאיש, שגה בסברה שלו ובסופו של יום ביהמ"ש רואה כי כתב האישום תוקן באופן משמעותי והרכוש הוחזר לבעליו כך שלא נגרם נזק לבעלים. מדובר בנאשם שמתוקף תפקידו הוא מחזיק בכלים ובין היתר, גם בסכינים ונכון שהיום הוא הודה כי החזיק בסכין אבל גם אי אפשר להתעלם מנסיבות ההחזקה שכן לא מדובר במי שהחזיק בכיסו את הסכין ונכנס למועדון או להמון ואז ההתייחסות היא שונה.
אני סבור שענישה צופה פני עתיד היא הולמת ואני מבקש שלא להחמיר בה שכן ליסוד ההסדר עמד גם קושי ראייתי. אני מבקש להימנע מקנס שכן מדובר באדם שמרותק למיטת בנו ולא עובד ומצבו הכלכלי בכי רע. הטלת קנס משמעותו פגיעה קשה בנאשם ובבנו.
התביעה הסכימה לעניין שותפו להימנע מקנס.
<#5#>
גזר דין
לגבי נאשם 2
שקלתי את טענות הצדדים ונסיבות הענין.
מצבו של הנאשם לא פשוט שכן אין המדובר בתיק אחד, בעבירה אחת, אלא בשני תיקים. האחד הינו עבירה חמורה למדי של החזקת סכין שלא כדין. התיק השני, תוקן באופן המקל עם הנאשם בצורה משמעותית ונותר בו לגביו אך עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב.
לחובת הנאשם הרשעות קודמות כעולה מת/4, אך למזלו מאסר על תנאי לא תלוי ועומד נגדו.
שקלתי את נסיבות הענין וטענותיהן של באי כח הצדדים, מדובר בארועים משנת 2010 ובסופו של יום הודה הנאשם, קיבל על עצמו אחריות וחסך זמן שיפוטי יקר ובעיקר אינני יכול להתעלם מהטרגדיה שעוברת עליו ועל בן המשפחה שהיה מעורב בתאונת טרקטורון שנפגע פגיעה רב מערכתית קשה.
רק בשל כך לא אחמיר הפעם עם הנאשם ואסתפק בעונשים מתונים צופים פני עתיד ולאור טיבן ואופיין של העבירות עושה גם הבחנה ביניהם.

ביחס לעבירה של החזקת סכין שלא כדין, גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

  1. 4 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום, שהנאשם לא יעבור עבירה דומה.
  2. אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 4,000 ₪ שלא יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה דומה לזו בה הורשע היום.

אי חתימה היום על ההתחייבות תגרור מאסר למשך 40 יום.
בגין העבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב:

  1. 2 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים מהיום, שהנאשם לא יעבור עבירה דומה.
  2. אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 2,000 ₪ שלא יעבור תוך שנתיים מהיום עבירה דומה לזו בה הורשע היום.

אי חתימה היום על ההתחייבות תגרור מאסר למשך 20 יום.
זכות ערעור כחוק תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע.
<#6#>
ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ב, 30/04/2012 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר
התובעת: אבקש צו להחזיר המוצגים לבעליהם.
הסניגור: אומר לי הנאשם שעל הרכב שנתפס וביהמ"ש הורה על שחרורו בהסכמת המדינה, היה גם ברנר, בלון גז, בלון חמצן, אופנים ושקים של טיט. אני מבקש להשיבם לנאשם שכן הוא טוען שהם שייכים לו. גם מכתב האישום עולה כי ניסו לגנוב גרוטאה מברזל.
התובעת: לא אסכים לכך כל עוד אין הוכחה כי מדובר ברכוש של הנאשם.
<#7#>
החלטה
בנסיבות הענין מורה להחזיר את המוצגים לבעליהם ובאין בעלים לחלטם לטובת אוצר המדינה.
כמובן שאם הנאשם טוען לבעלות לגבי מי מהמוצגים מן הראוי שתוך 14 יום מהיום יפנה לתביעות ויציג הוכחות לגבי טענת הבעלות על מי מהמוצגים בצרוף המסמכים או תצהיר להוכחת טענתו, והיא תשקל כאמור בבוא העת.
<#8#>
ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ב, 30/04/2012 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

20

23