הדפסה

ת"פ 34023-05-10 מדינת ישראל נ' בוכור

בית משפט השלום בחדרה
ת"פ 34023-05-10 מדינת ישראל נ' בוכור

06 יולי 2011

בפני כב' השופט אהוד קפלן
המאשימה
מדינת ישראל-תביעות חדרה

נגד

הנאשם
צביקה בוכור

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד קרן זיגמן
הנאשם: בעצמו
ב"כ הנאשם: עו"ד צחי רז

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יחזור בו מכפירה, יודה יורשע, ויוטלו עליו מאסר על תנאי וקנס לפי שיקול דעת ביהמ"ש.

ב"כ הנאשם:
אני מאשר את הסדר הטיעון הנ"ל, ובשלב זה הנאשם חוזר בו מכפירה ומודה בעובדות שבכתב האישום.

הנאשם:
אני מאשר את דברי בא-כוחי,חוזר בי מכפירה ומודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:
אבקש להרשיע.

<#3#>
הכרעת דין

לאחר שהנאשם חזר בו מכפירתו והודה בעובדות שבכתב האישום, הנני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:
המדובר בנאשם שאומנם יש לו עבר פלילי, אך ביהמ"ש יוכל לראות שמרבית העבירות שלו ישנות, בעיקר בעבירות סמים, למרות שיש לו הרשעה בעבירה דומה, אך היא משנת 03.
כמו כן, לנאשם אין תיקים נוספים ומדובר בעבירה מ- 09, ומכאן הגיעו הצדדים להסדר בהטלת עונש הצופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי וקנס, אך יחד עם זאת, אני עותרת להטלת קנס גבוה על הנאשם מאחר והנאשם עשה פה שיקול של עלות מול תועלת, הרווח הקל מאוד מול הסיכון שיתפס.
אין לשכוח את הנזק לחברות עצמן, עם כל מה שכלול בתשלום סימני המסחר.
לכן אני עותרת להטלת קנס גבוה על הנאשם, שימנע ממנו מלבצע עבירה דומה בעתיד.
אבקש צו להשמדת המוצגים.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:
אבקש לכבד את ההסדר, שהגענו אליו בעיקר בשל קשיים ראייתיים, ולמרות זאת ביהמ"ש בחר להודות במיוחד זאת, ויש לזקוף זאת לזכותו.
מדובר בכמות בגדים לא כל כך גדולה, ויש להוסיף לכך את העובדה שבאופן כללי הנאשם מוכר גם בגדים אחרים, ונמצאו גם בגדים שלא היו מזוייפים.
אני מודע לכך שמדובר בחברות שהן מעצמות ולא חנויות קטנות, והנזק שנגרם להן הוא קשה, אבל הנזק שהנאשם גרם להן הוא לא נזק שיכול למוטט חברה.
לגבי נסיבותיו האישיות של הנאשם, הנאשם נשוי ובמשך 5 השנים האחרונות הוא ואישתו נמצאים בטיפולי פוריות, ובמזל טוב, לפני חודש זה נתפס ואישתו כרגע בהריון עם שלישיית בנות, וכל קנס שיוטל על הנאשם, למרות ביצוע העבירה, יקשה על המשפחה ויעמיס עליה.
בסה"כ בכללית חשוב לציין שמעבר לעובדה שהעבירה היא משנת 09, לנאשם לא נפתחו תיקים נוספים, הוא איש משפחה למופת, וגם ההליכים המשפטיים, שהרי זה דיון חמישי או שישי, נתנו את אותותיהם והנאשם למד את הלקח וקיבל סטירת לחי והוא לא ישוב לבצע עבירות דומות.
לכן אבקש מביהמ"ש להסתפק בקנס מתון עד כמה שאפשר.

<#5#>
גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום – החזקת טובין מפרים לשם מסחר, עבירה על סעיף 60 (א) (4) + (3) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש) תשל"ב – 1972.

המדובר בעשרות פריטים של זוגות מכנסיים וחולצות, שהוחזקו תוך הסתרת סימני מסחר ברכבו של הנאשם.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, שהוא סביר, ואני מכבדו.

לפיכך אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר על תנאי של 6 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה כלשהי של פגיעה בקניין רוחני, ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.

2. תשלום קנס בשיעור 7,500 ש"ח או 75 ימי מאסר תחתיו.
הקנס ישולם בתשלומים חודשיים שווים ורצופים של 500 ₪ כל אחד, החל מיום 28/7/2011 ובכל 28 לחודש בחודשים שלאחר מכן.

(אי עמידה באחד התשלומים במועדו, תעמיד את יתרת הקנס לתשלום מיידי)

באם הופקד פיקדון בתיק - הפיקדון יקוזז לטובת הקנס.

ניתן בזה צו להשמדת המוצגים שבתיק.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי בחיפה.

למזכירות - התיק ירשם כסגור.
<#6#>

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

ע.א.
8

11