הדפסה

ת"פ 21656-03-11

בתי המשפט
בית משפט השלום קריית גת

ת"פ 21656-03-11
ת"פ 26842-08-10, 2551/09, 2544/09
08 ספטמבר 2011
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא

בעניין:
מדינת ישראל

המאשימה
נ ג ד

גאורגי חננשוילי

הנאשם

נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד זיוה לדרמן
הנאשם - בהעדר ובא כוחו עו"ד אורי בן נתן (בהעדר)
<#1#>

פרוטוקול

התובעת:
הנאשם חננשוילי עצור עד תום ההליכים נגדו. הוא נעצר בתיק 4849-04-11. ביהמ"ש לא זימנו ממעצר, ולא התייצב הסניגור אורי בן נתן שמייצג אותו בתיק המעצר.
עו"ד אורי בן נתן אמר, שכל מועד שיקבע לאחר החגים מתאים לו. הוא מבקש דחיה למועד זה.
בעקבות הערת ביהמ"ש שהוא לא נעצר בתיק שאמרתי וזאת מבדיקה במערכת, אני אומרת שאם כן, איני יודעת באיזה תיק הוא עצור, ולמתי קבוע. אני סבורה שנעצר כפי הנראה בגין הפרת תנאי שחרור בשני התיקים, גם בתיק במרץ וגם באפריל.

<#2#>
החלטה
אני שומעת עתה כי הנאשם נעצר עד תום ההליכים נגדו במסגרת עיון חוזר בתיק זה במסגרת מ"ת 21674-03-11, בדיון מיום 10.7.11.

באותו מ"ת ישנן למעשה שלוש החלטות: החלטת השחרור הראשונה, החלטה שחרור שניה בתנאים זהים ומעצר בדיון השלישי, וזאת משום שמאז הטמעת מערכת נט המשפט, אין פותחים בעיונים חוזרים בכל פעם תיק נפרד, אלא הדיונים מתקיימים באותו תיק, דבר שיוצר בעייתיות עליה התרעתי בעבר.

בכל מקרה, לא דווח לתיק העיקרי שיש לזמנו ממעצר, לכן לא הובא. לא רק זאת, אלא לא בוצע מענה פורמאלי עד היום.

כאמור, הוא עצור כבר מה- 10.7.11 כמעט 60 ימים. לא ברור אם כן, מדוע לא נתבקש קיום מענה בתיק זה, בתוך 30 ימים בתקופת המעצר כדרישת החוק. בעיקר לא ברור מדוע התביעה הסתפקה בעיון חוזר ולא הגישה בקשה למעצר עד תום ההליכים בגין האישום הנוסף של ההתפרצות.

משכך נראה כי היה מקום לשחרר הנאשם ממעצר, ולא ברור מדוע סנגורו לא העלה טענה זו בפני, בתום 30 הימים שחלפו מעת שנעצר עד תום ההליכים.

כמו כן, אני שומעת כי מייצג אותו באותו תיק עו"ד אורי בן נתן, וכפי הנראה ייצג אותו גם בתיקים אלה. התובעת יצרה עימו קשר טלפוני, הוא ביקש שהדיון ידחה לאחר החגים.

בנסיבות אלה, ידחה לבקשת הסניגור למענה ליום 25.10.11 בשעה 09:15.

אם יהיה עצור, יובא ממעצר, אולם לאור האמור, בימ"ש סבור שיש לשחררו על אתר, כל עוד לא בוצע מענה פורמאלי בתיק שבו הוא עצור עד תום ההליכים.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

התובעת:
אבקר לקבוע לדיון קרוב למענה, ואני אברר אם צריך לשחררו ממעצר.

<#4#>
החלטה
שב"ס יודיעו היכן נמצא הנאשם, כדי שניתן יהיה לזמנו למועד קרוב יותר, אם יתברר שביהמ"ש צודק, בעניין של ביצוע המענה.
העתק החלטה זו יועבר לסניגור – עו"ד אורי בן נתן, שאמור לייצגו גם בתיק זה וכן לסנ"צ יעקב אבקין שיבחן את הסטטוס של הנאשם.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

לאחר הפסקה ועל פי בקשת התביעה השעה כעת: 15:55 הובא הנאשם ממעצר על מנת שכתב אישום יוקרא לו, זאת לאחר שהסניגור שלח הודעה כי לא יעלה טענה בשל חלוף 30 הימים ללא מענה.

נוכחים :
ב"כ המאשימה עו"ד זיוה לדרמן
הנאשם בעצמו

הנאשם:
ביהמ"ש מקריא לי את ההודעה של עורך הדין שלי שהוגשה לעיון ביהמ"ש.
ביהמ"ש מקריא לי את כתב האישום ואני כרגע לא מגיב. ביהמ"ש מסביר לי שהמענה נקבע לאחר החגים ואני מסכים לכך.
<#8#>
החלטה
בהמשך להחלטתי הקודמת, הודע לנאשם כי התיק קבוע למענה ליום 25/10/11 בשעה 09:00.
כאמור, הנאשם יובא באמצעות יחידת נחשון.
<#9#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

קלדנית: לילך+ שרה
6

9