הדפסה

ת"ד 8026-10-10 מדינת ישראל נ' פרז

בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
ת"ד 8026-10-10 מדינת ישראל נ' פרז

10 ינואר 2012

בפני כב' השופטת מגי כהן
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
מיכאל פרז
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד יניב ארקוס
ב"כ הנאשם – עו"ד לאה גולדמן
הנאשם - בעצמו
<#1#>

פרוטוקול

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות במסגרת תיק ת"ד שנגרמה עקב נהיגה רשלנית בכך שלא ציית הנאשם לאור אדום שדלק ברמזור לכיוון נסיעתו.
כתוצאה מהתאונה נגרם לנהג המעורב חבלות של ממש, הכל כאשר הנאשם נהג ברכב מסוג אמבולנס.
המדובר בעבירה שבוצעה בחודש דצמבר 2005 לאחר ניהול התיק במשך מעל ל 5 שנים.
הנאשם הורשע לאחר שבית המשפט קבע כי הנאשם נהג ברכב בטחון מסוג אמבולנס כאשר בזמן הנסיעה הפעיל סירנה והיבהב אורות.
בית המשפט קבע כי הנאשם לא נקט באמצעי זהירות על מנת למנוע סיכון או פגיעה. כאמור כתוצאה מהתאונה נגרמו לנהג המעורב חבלות של ממש, שברים שונים שהצריכו אישפוז למשך 14 יום ושיקום ארוך.

המדובר בנאשם שנוהג משנת 99 לחובתו 4 הרשעות קודמות, ביניהן עבירה של אי ציות לתמרור ב-37 ומהירות מסוג הזמנה לדין. העבירה האחרונה הי א משנת 2003 כאשר אין בעברו התעבורתי תיקי תאונות.
התביעה עותרת לעונש של פסילה ארוכה מעבר לשנה, פסילה על תנאי, קנס ומאסר על תנאי.
ב"כ הנאשם מבקשת להתחשב בכך שהנאשם לא נפסל מנהלית, לנהג המעורב רשלנות תורמת, עברו התעבורתי של הנאשם אינו מכביד, כמו כן הנאשם כלל לא ניסה לייחס בסעיפי החוק המקנים לו הגנה בהיותו נהג ברכב בטחון, על כן מבקשת לא להטיל על הנאשם מאסר על תנאי ולהמיר רכיבי הפסילה בשל"ץ.

אכן תקנות התעבורה מעניקות לנהג רכב בטחון הגנה מסויימת המאפשרת לו לסטות מהוראות התעבורה ובכך תמונה הסכנה.
מצפים מנהג רכב בטחון שינקוט באמצעי זהירות מוגברים כאשר הוא במהלך תפקידו לא מציית לתמרורים או רמזורים.

ב"כ הנאשם טענה ארוכות לגבי תרומת רשלנותו של הנהג המעורב, אולם אין בכך כדי להוריד מאחריותו של הנהג ברכב הבטחון הרי עליו להקפיד לנקוט באמצעי זהירות על מנת למנוע סיכון או פגיעה.

שקלתי את השיקולים הנ"ל, התחשבתי לקולא בוותק הנהיגה ובעברו הנקי של הנאשם משנת 2003.
לא מצאתי כי כאן המקום להטיל על הנאשם מאסר על תנאי, יחד עם זאת לא מצאתי שיש להמיר את הפסילה בשל"ץ בייחוד כאשר מדובר בעבירה שהמחוקק קבע לצידה פסילת מינימום חובה.

לאחר ששקלתי השיקולים הנ"חל, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך  900  ש"ח או   30  ימי מאסר תמורתו.
- הקנס ישולם ב-   2    תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 12.2.12 ובכל 12 בחודש שאחריו. אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל
- אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של   5   חודשים בפועל.
ריצוי הפסילה יחל ביום 12.3.12 שעה 12:00 וזאת לאור התחייבותו לעבודה כנהג אמבולנס.
בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין ואישור משרד הרישוי אודות מצב הרישיון.

פסילה על תנאי
אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ב, 10/01/2012 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

35

37