הדפסה

ת"א 4315-08 בר שדה ואח' נ' נהוראי (שם קודם: אביבה סופר) ואח'

בית משפט השלום בראשון לציון
ת"א 4315-08 בר שדה ואח' נ' נהוראי (שם קודם: אביבה סופר) ואח'

06 ספטמבר 2011

בפני כב' השופט אורן שוורץ
התובעים

  1. נעמה בר שדה
  2. דניאל בר שדה

נגד

הנתבעים

  1. אושר נהוראי (שם קודם: אביבה סופר)
  2. א. פרג חברה לבנין בע"מ – ניתן פסק דין
  3. אבי פרג – ניתן פסק דין
  4. דוד ציזלינג

<#2#>
נוכחים:
ב"כ התובעים עו"ד דליה גליק
ב"כ הנתבעת 1 עו"ד סיגלית קופלר ועו"ד טלי דנון
הנתבע 4 בעצמו

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:
הגשנו תצהירים. התיק קבוע להוכחות ליום 6.11.2011.

ב"כ התובעת:
ביקשתי להוציא זימון למומחה ביהמ"ש. מטעמנו יעידו שני התובעים.

ב"כ הנתבעת 1:
מטעמנו תעיד הנתבעת 1.

הנתבע 4:
הגשתי תצהיר מטעמי.

<#3#>

החלטה

1. התביעה קבועה לשמיעת הראיות ליום 6.11.2011, החל מהשעה 08.30.

2. העדים שישמעו הם אלה שהגישו תצהירים: התובעים, הנתבעת 1 והנתבע 4.

3. הזמן הקצוב לחקירות הנגדיות הינו כדלקמן:

א. 40 דקות לכל אחד מהתובעים. זמן זהה לנתבעת 1.

ב. חקירתו של הנתבע 4 אשר מסר תצהיר קצר ביותר לא תעלה על 20 דקות (לכל אחד מב"כ הצדדים המייצגים).

ג. הזמן הקצוב לחקירתו הנגדית של מומחה בית המשפט לא יעלה על 30 דקות.

4. המומחה, אינג' שחר יזומן בכפוף להפקדת סך 2,200 ₪ על ידי התובעים בקופת בית המשפט. ההפקדה תתבצע לא יאוחר מיום 25.9.2011.

5. המזכירות תנפיק זימון לאינג' שחר בכפוף לביצוע ההפקדה.
ב"כ התובעים תמסור את הזימון בהקדם האפשרי למומחה.

6. לבקשת ב,כ הצדדים לא יישמעו סיכומים בעל פה.

7. תם קדם המשפט.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

ב"כ התובעים:
לגבי נושא חקירת מומחה בהמ"ש, בחוות הדעת שלנו נפלו פגמים עצומים בנושא של התמחור, חלק מהחקירה מדבר על השוואה של המחירונים, יש קביעות בחוות הדעת לגבי התמחור הם לא עולות בקנה אחד עם המציאות של המחירונים שאנו מכירים. לכן אני חושבת שלא תפסיק חצי שעה, אני הייתי מבקשת שעתיים.
אם בית המשפט פסק הוצאות 2,200 ₪, אז אפשר לחקור את המומחה גם 5 שעות. אם הוא נחקר שעתיים עבור 2,200 ש"ח זה גם הרבה יותר מידי. אני חושבת שמגיע לו הוצאות של ביטול זמן, ו- 2,200 ₪ זה המון זמן.

ב"כ הנתבעת 1:
אני משאירה לשיקול דעת ביהמ"ש.
אני מעריכה את חקירת המומחה כחצי שעה. אבל אני שומרת לעצמי את הזכות להרחיב .

הנתבעת 4:
יש לי מספר שאלות מצומצם, אם בכלל.

<#5#>
החלטה

1. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני מעמיד את חקירתו הנגדית של מומחה בית המשפט על שעה אחת.

2. ב"כ התובעים תיערך מראש עם חקירתה הנגדית, כך שתעמוד במגבלת הזמנים.

3. יש לזכור שמדובר בסופו של דבר בתביעת ליקויי בניה של בית בודד והרצון המשותף של בעלי הדין ושל בית המשפט הוא לסיים את ישיבת ההוכחות במועד אחד ולמנוע את התמשכות ההליכים.

4. אני מאפשר לב"כ התובעים לערוך שיחת טלפון למומחה בית המשפט על מנת לוודא שיוכל להתייצב במועד שנקבע. אם תתעורר בעיה כלשהיא יש להודיע מיידית לבית המשפט.

5. לעניין פסיקת שכרו של המומחה - פסיקת שכר בסדר גודל זה הינה מקובלת לגבי מומחים ואף נמוכה מעט. על כן, אינני רואה לשנות ממנה.

6. מומחה בית המשפט ייחקר ראשון בסדר העדויות.

7. הצדדים יהיו ערוכים לקיום ישיבת ההוכחות עד לגמר העדויות, גם אם שעת הדיון תהיה מאוחרת.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

14

17