הדפסה

ת"א 2000-09 אלפסי ניר נ' אלי וענונו בע"מ ואח'

בית משפט השלום בבאר שבע
ת"א 2000-09 אלפסי ניר נ' אלי וענונו בע"מ ואח'

11 יולי 2011

בפני כב' השופטת עירית קויפמן
התובע
אלפסי ניר – בעצמו
ע"י ב"כ עו"ד יוסף עבד אלצאנע
נגד
הנתבעים
1. אלי וענונו בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד סלהוב
2. חב' אופקים היי-טק ונצ'רס בע"מ
הנתבעת 2 ע"י ב"כ עו"ד עינת גלין
נגד
צד ג'
ל. יוני השקעות בע"מ – בהעדר
ע"י ב"כ עו"ד כרמלי – בהעדר
נוכחים
מר יורם וענונו – נציג הנתבעת 1
<#2#>

פרוטוקול

ב"כ הנתבעת 2:
אני מופיעה גם על דעת ב"כ צד ג' לצורך ישיבת היום.

ב"כ הנתבעת 1:
הוגש הבוקר תחשיב נזק לבית המשפט.

ב"כ התובע:
התובע חזר לעבוד באופן לא קבוע.
לעבודה ממנה נפגע הוא לא חזר. הוא ניסה להשתלב בעבודות שונות. לאחרונה שוב עקב מצבו הרפואי הפסיק את העבודה. לעניין תחשיב הנזק התובע 1 צוין כי התובע משתמש בסמים ושהה בבית הסוהר תקופות שונות. אני מבקש מבית המשפט למחוק מכתב הטענות כי מדובר בטענה שאין לה כל בסיס. התובע מעולם לא היה בבית סוהר. התובע לאחר האירוע התחיל להשתמש בתרופות עקב מצבו הפסיכיאטרי שחלקם גם סוג של סמים מסוים. נכון גם שהוא התחיל תקופה להשתמש בסמים במשך חודשיים ואחר כך נכנס לגמילה מיידית. אין בכך כדי לפגוע בפרטיות התובע ולשבש את התמונה בפני בית המשפט.
אחרי שנה וחצי מיום האירוע, הוא ניסה לראשונה לחזור לעבודה. הוא עבד שם שמונה חודשים. מדובר במפעל מגבונים שנקרא ופרוג'ט הוא קיבל שכר מינימום אך בגלל משמרות שבת המשכורת היתה גבוהה יותר.
מאז הוא לא עובד כלל עד היום.

ב"כ הנתבעת 1:
התובע המשיך לעבוד כל התקופה.
אני טוען לאשם תורם. בנוסף אין מחלוקת שהתובע אדם נורמטיבי ומבין את מעשיו. יש כאן מעשה שהוא כמעט ברמת התאבדות. אי אפשר להגיד שאדם בלי שהתבקש לכך, כשהוא חדש לעבודה עולה על גג ונופל כשעדיין לא הוגדר התפקיד.

ב"כ הצדדים:
שמענו את הצעת בית המשפט.
אנו נמסור את הודעתנו המשותפת תוך 60 ימים.
ככל שלא נגיע להסכמה, אזי במסגרת ההודעה המשותפת נמסור מבוקשנו לעניין המשך ההליך לרבות עמדתנו בעניין מינוי מומחים מטעם בית המשפט.

<#3#>
החלטה

ב"כ הצדדים ימסרו הודעה משותפת תוך 60 ימים ובהתאם לכך ייקבע אופן המשך ניהול ההליך.
<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"א, 11/07/2011 במעמד הנוכחים.

עירית קויפמן, שופטת

2

2