הדפסה

רע"א 44374-09-11 אינדיך נ' הלל

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 44374-09-11 אינדיק נ' הלל

בפני
כב' השופטת עפרה צ'רניאק

מבקשת

רויטל אינדיק
ע"י ב"כ עוה"ד שרית הרסון-יחזקאל ואח'

נגד

משיבה

יפעת הלל
באמצעות ב"כ עוה"ד מאיר רובין

החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 5.9.11 (כב' השופטת אשרי פרוסט פרנקל) לפיה נדחתה בקשת המבקשת לזימון עדי הזמה מטעמה כעדי הגנה ולקיום ישיבת הוכחות נוספת, וכן ניתן צו לסיכומים.
אני ממליצה למשיבה להסכים לביטול ההחלטה וכן להעתר לבקשה להשמעת העדים המבוקשים .
מטרתו של בית משפט היא עשיית צדק וגילוי האמת, ולא ראיתי איזה נזק מהותי שאינו ניתן לתיקון באמצעות פסיקת הוצאות הולמות במקרה הצורך , ייגרם למשיבה אם יישמעו העדים המבוקשים.

בפרט כאשר מעיון בתיק בימ"ש קמא בנט המשפט נמצא שערכאה קמא עיכבה את הגשת הסיכומים מטעם הצדדים עד להכרעה בבר"ע דנא, תקופה זו ניתן היה לנצל לשמיעת העדים ולשים לענין סוף פסוק.
מדובר על פניו בעדויות רלוונטיות למחלוקת שבין הצדדים (כפי שעולה לכאורה גם מהחלטת ביהמ"ש קמא מיום 14.7.11), ויש לאפשר למבקשת את יומה בפני ביהמ"ש בתביעה דנא.

המשיבה תודיעני בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו האם היא מקבלת את המלצתי הלכאורית. כך ייחסך זמן והוצאות מיותרות.
ככל שלא תהיה הסכמת המשיבה כאמור, תגיש המשיבה תשובתה לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיבה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר תשובה כמוהו כהסכמה לקבלת הבר"ע.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ב, 26 אוקטובר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

1 מתוך 2