הדפסה

פרקליטות מחוז צפון- אזרחי נ' עבד

בעניין:

פרקליטות מחוז צפון

המאשימה

נגד

יאיר עבד

הנאשם
נוכחים:
מטעם המאשימה: עו"ד אבי פסטרנק
מטעם הנאשם: בעצמו וב"כ עו"ד דן גלעד מהסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

הערת בית משפט – התיק קבוע לשעה 10:30 לשמיעת הוכחות. התובע התייצב וכן עדי תביעה. השעה כעת 10: 55 והסנגור והנאשם טרם התייצבו.

השעה כעת 10:55 והדיון מתחיל.

הסנגור: אני מתנצל על האיחור.

עד התביעה מס' 1 מר אריאל אסידו לאחר שהוזהר כחוק לומר אמת
ש: אני מציג לך מסמך, מה הוא.
ת: עדות הנאשם מיום 9.11.14.
הוגש וסומן ת/1.
ש: אני מציג לך שני מזכרים, תאשר לי שהם שלך.
ת: מאשר שאני ערכתי אותם ותוכנם אמת.
מזכר מיום 4.11.14 הוגש וסומן ת/2.
מזכר מיום 10.11.14 הוגש וסומן ת/3.
ש: בנוסף אני מציג לך מסמך של הפקדת מוצג.
ת: כן, הם מקבלים את המוצגים למשמורת לעריכת חוות דעת מקצועית.
טופס ההפקדה מיום 5.11.14 הוגש וסומן ת/4
טופס ההפקדה מיום 11.11.14 הוגש וסומן ת/5.
ש: מציג לך צו של בית משפט, למה הוא הוצא.
ת: הוא הוצא בדיעבד לצורך אישור העברת הפריטים לנציגים האזרחיים.
צו בית משפט מיום 27.11 הוגש וסומן ת/6.
ש: היכן אתה משרת.
ת: במפלג הונאה צפוני. גם בשנת 2014 שירתתי שם. אני אחראי על עבירות קניין רוחני במחוז, אני בתפקיד הזה משנת 2002 כחוקר.
ש: הבאת איתך שקית, מה זה מכיל.
ת: דוגמאות מפריטי הלבוש שנתפסו בתיק, השקית סומנה על ידי ושם השוטר התופס כצנלסון, מספר הרכב והמקום שבו זה נתפס.
ש: יש מוצגים נוספים בתיק.
ת: כן, הם מוחזקים אצל בעלי הזכויות פה יש רק דוגמאות.
שקית המכילה פרטי לבוש של חברות לקוסט, בוס, אדידס הוגש וסומן ת/7 (השקית מוחזרת למשמורת התביעה)

חקירה נגדית
ש: מתי התחלת לטפל בסיפור.
ת: התיק הובא אלינו מספר ימים לאחר התפיסה.
ש: כלומר לא אתה תפסת את הביגוד.
ת: לא.
ש: אם אני אומר לך שהמעצר היה ביום 26.10 ואתה לראשונה חקרת ביום 9.11 זה יכול להיות.
ת: כן, זה יכול להיות. יכול להיות שעבר שבוע עד שנודע לנו על התיק. במקרה הזה קיבלתי הודעה מתי שקיבלתי את ההודעה על התפיסה, הלכתי למשרד הרישום וקיבלתי את התפיסה, נציגי בעלי הזכויות הובאו וזיהו במשרדי את הסחורה החשודה, מסרו עדות וחתמו על טופס החזרת המוצג לידיהם וכמובן הזימון החשודים לחקירה.
ש: בת/2 אתה מציין שהגעת למשרדי הרישום והתחלת לספור את המוצגים.
ת: כן.
ש: הם היו בשקיות ניילון.
ת: כן.
ש: איפה שקיות הניילון שלהם.
ת: כל הפרטיים היו בשקיות ניילון, לא עטיפה של המוצג אלא כמו שקית אשפה גדולה. הפריטים הוצאו מהשקית, ספרתי אותם לפי מיון כל המותגים ולאחר מכן הנציגים הגיעו וזיהו כל אחד את החלק שלו.
ש: איך ידעת ליצור איתם קשר.
ת: אני עובד איתם כבר הרבה מאוד שנים, כמעט משנת 2002.
ש: אז משנת 2002 אתה יודע למי להתקשר.
ת: בוודאי.
ש: כתבת פה שספרת את החליפות ולך יצא 38 חליפות ולא 37 כפי שנמסר על ידי הבלשים. איך נמסר לך על ידי הבלשים.
ת: לפי דוח פעולה.
ש: ניסית לברר למה אין התאמה.
ת: זה זניח, לפעמים טועים בספירה.
ש: לא ביקשת הסבר מהבלשים.
ת: לא.
ש: אתה יכול להסביר לי למה נתת את יתרת הדוגמאות לאותם נציגי החברות שאתה עובד איתם, למה לא ביקשת לעשות פעולה הפוכה, לבקש מהם את הפריטים המקוריים ולשלוח את זה לבדיקה במז"פ.
ת: על פי נהלי המשטרה, סחורה מסוג זה לא נשלחת לבדיק ת מז"פ, המוצגים נשלחים לנציגים על ידי ייפוי כוח מתאים והכשרה שעברו בחברה.
ש: אתה יכול להפנות אותי לנוהל שאומר שלא לשלוח מותגים שנחשבים כמזויפים למז"פ
ת: אני לא זוכר את הנוהל אך כך אנו עובדים. אני לא זוכר את המקור.
ש: אתה אומר שעובדים של אותן חברות עברו הכשרה, אתה יודע מה המקצוע שלהם, יש להם מומחיות בכימיה או בסיבים.
ת: תצטרך לשאול את הנציגים, איזו הכשרה ומה הם עברו תצטרך לשאול אותם.
ש: הם אמרו לך שהם עברו הכשרה וזה מספיק.
ת: יש להם ייפוי כוח מטעם החברה וזה מספק.
ש: אין מחלוקת כי הסחורה נמצאה ברכב.
ת: לפי הדוח שנמסר לי, כן זה היה ברכב.
ש: מי שהיה שם זה בנו של הנאשם, הנאשם לא היה בזירה.
ת: נכון.
ש: לכן חקרת את הבן בהתחלה.
ת: נכון.
ש: ואת הבן חקרת בחשד להפרת מסחר.
ת: נכון.
ש: היה עוד אדם אחד שנחקר, אדם בשם יגאל סיטו. למה חקרת אותו ובמה הוא היה חשוד.
ת: הוא נחקר על חשד להפצה ומכירה של סחורה מזויפת, בעקבות הודעתו של הבן שמסר כי הסחורה נקנתה מאותו בחור בשם יגאל.
ש: מה עלה מהחקירה של אותו איש.
ת: אני לא יודע בעל פה.
ש: אתה היית החוקר המרכזי בתיק.
ת: כן.

הצדדים: בשלב זה הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, יודה ויורשע בכתב אישום מתוקן, המאשימה תעתור לעונש של 3 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס, והסנגור יעתור באופן חופשי.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.
בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.
בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.
הוסבר לנאשם כי המאשימה לא תהיה מחויבת להגן על הסדר הטיעון בערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשם: אני מבין, ומסכים לכך.

הסנגור: אני מאשר את דברי התובע.

הנאשם: אני מאשר את דברי התובע. אני חוזר בי מכפירתי, ומודה בכתב האישום המתוקן .

<#3#>
החלטה והכרעת דין

אני מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו.

על סמך הודאתו של הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירה לפי סעיף 60(א)(3,4) לפקודת סימני מסחר המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן .

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' אדר ב' תשע"ו, 14/03/2016 במעמד הנוכחים.

יריב נבון , שופט

התובע: נבקש הוצאות עבור עדי התביעה 3 ו-6 בגין התייצבותם היום.

<#5#>
החלטה

נדחה לטיעונים לעונש ליום 1.5.16 שעה 9:00.

אני פוסק את שכרם של עדי התביעה 3 ו-6 על פי הנהלים.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.
<#6#>

ניתנה והודעה היום ד' אדר ב' תשע"ו, 14/03/2016 במעמד הנוכחים.

יריב נבון , שופט