הדפסה

פרץ ואח' נ' רונפלד ואח'

בפני כב' השופט מוחמד חאג' יחיא
התובעים
רונית פרץ

נגד

הנתבעים

  1. אברהם רונפלד – ז"ל
  2. מאור רוזנפלד
  3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

מקבל 1
עיריית בית שמש

<#2#>
נוכחים:

תובעת רונית פרץ
נתבע 2 מאור רוזנפלד
נציג הנתבעת 3 מר גד ליבמן
נציג צד ג' מר אבי כהן
נציכ

פרוטוקול

הנתבע 2: מעדכן את בית המשפט כי הנתבע 1, אבי, נפטר.

משעלה שנציג הנתבעת 3 אינו עובד של החברה אלא נציג חיצוני בית המשפט מעיר שלא יתיר ייצוג הנתבעת 3 באמצעותו.

התובעת לאחר שהוזהרה כדין והתחייבה:
ש.ת. התביעה שלי באה בעקבות משיכה של הדברים, עד יולי אחרי התאונה כמעט שלושה חודשים ומשהו עוד לא הייתה הודעה לחברת הביטוח של הרכב הפוגע באוטו שלי. האוטו שלי חנה בחנייה ולא היה מעורב בנסיעה. האוטו שלי הוא האוטו השני שקיבל את המכה, לפני רכב אחר קיבל את המכה מהרכב הפוגע ואז הרכב הפוגע פגע באוטו שלי שחנה בחניה של בית המשפט. התביעה שלי באה בעקבות משיכה של הדברים של "נסדר את זה" הייתה הצעה שאולי נגיע לפשרה והסכום של הזנק היה גבוה אז המנוח (נתבע 1) אמר לי להגיע לבית המשפט. ביום התאונה הייתי נינוחה עם הנתבע 2 ואפילו טיפלתי בי. הפרטים של הביטוח שהוא מסר לי כנראה לא היו נכונים אז התברר שהפוליסה לא קיימת או לא תקפה.
ש.ת. לשאלת בימ"ש באם יש אסמכתא או תימוכין לפסד העדר תביעות על סך 1,500 ₪, אין לי פה אבל אפשר להשיג.
ש.ת. לשאלת בימ"ש הסוכנת ביטוח מסרה לי את הסכום בעל- פה ( 1500 ₪).
ש. כשיצאת וראית שהרכב שלך נפגע ראית כתם שמן?
ת. לא.
ש. אולי את לא זוכרת?
ת. לא בדקתי.
ש. שנפגשת עם הנתבע מה הוא סיפר לך?
ת. הוא מבולבל מאוד הלכתי עוד לבית הספר להביא לו מים. חזרתי ורק אחר כך העברנו פרטים נכנסתי העברתי לו פרטים.
ש.ת. לא שאלתי אותו כיצד קרתה התאונה. לא הייתי בחוץ כשקרתה התאונה.

הנתבע 1: אין לי שאלות לעדה.

משיבה לשאלות נציג צד ג':
ש. שנפגשת עם התובע הוא היה לבד ברכב?
ת. כן.
ש. ידוע לך מה הציעו לך?
ת. אבא שלו המנוח שוחח איתי בערב אמר לי שנבדוק אפשרות שלא הבן שלו נהג ושנבדוק אפשרות שנגיע לפשרה ואז הוא אמר שמכיוון שהנזק גבוה שאפנה לחברת הביטוח ולא נגיע לחברת הביטוח.

הנתבע לאחר שהוזהר כדין והתחייב:
ש.ת. בתאריך שצויין באותה עת נסעתי מהבית שלי לאסוף את אחי מבית הספר. הגעתי מרחוב מסוים פניתי לרח' הגולן והאוטו משך, אני תמיד נוהג במשנה זהירות, האוטו משך את ההגה ואיבד שליטה לא כתוצאה ממהירות ולא כתוצאה מכל גורם אחר. ניסיתי לבלום, ניסיתי לעשות כל דבר אחר כלשהו למנוע את המאורע.
ש.ת. הרכב משך כתוצאה מכתם שמן שהיה על הכביש. הכתם היה במהלך הפנייה. היה כתם גדול אני לא יודע להגיד במדויק כי זה קרה לפני הרבה זמן.
ש.ת. אני לא יודע להגדיר את גודל של הכתם.
ש.ת. הכתם היה בצבע שחור.
ש.ת. באותו רגע הייתי נסער התובעת באה אליי ועזרה לי. כשעשיתי את הפנייה לא ראיתי את הכתם.
ש.ת. אחרי שקרה המאורע אז הביא לי כוס מים וחזרתי למקום האירוע וראיתי את הכתם.
ש.ת. תוך כדי הפנייה החלקתי. הייתי במהירות נסיעה כמעט כלום, בפנייה כמה אפשר לנסוע 5, 10 קמ"ש.
ש. מישהו נוסף ראה את הכתם?
ת. לא שזכור לי.

התובעת: אין לי שאלות לעד.

משיב לשאלות נציג צד ג':
ש.ת. באתי מכיון פירסט. הנסיעה הייתה במישור.
ש. לכיון אשכול יש ירידה מאוד תלולה?
ת. זה לא נכון.
ש. אני מתייחס לרח' הגולן?
ת. כן אני מאשר שיש ירידה.
ש.ת. הרכב שלנו נפגע מה שזכור לי כן צילמנו זה צריך להיות אצלי במחשב אבל אני צריך לבדוק. צילמתי את כל הרכבים מיד לאחר התאונה וכל הפרטים הועברו ביום התאונה לתובעת.
ש.ת. לשאלת בימ"ש לא צילמתי את כתם השמן כי הייתי נסער מאוד.
ש. מדוע בכתב ההגנה שלך לא דיווחת שהיה כתם שמן למה נזכרת בזה אחרי 3 חודשים?
ת. מיד לאחר התאונה ועל פי מה שסיכמנו בנינו דיווחתי והעברתי את כל הפרטים.

בית המשפט מאיר את תשומת ליבו של נציג צד ג' שזה כן כתוב בכתב ההגנה שהוגש מטעם שלושת הנתבעים.

התובעת: אין לי מה להוסיף.
הנתבע 1: אין לי מה להוסיף.
נציג צד ג': בדקתי במוקד של העירייה ולא הייתה פניה ולא הודעה על כתם שמן ביום התאונה ולא יומיים לפני ויומיים אחרי.

<#3#>
החלטה

פס"ד ישלח לצדדים בדואר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ד, 12/06/2014 במעמד הנוכחים.

מוחמד חאג' יחיא, שופט

הוקלד על ידי נעמי שמואל