הדפסה

פלח מכבי נ' פלח ואח'

מספר בקשה:1
בפני
כבוד ה שופטת ברכה בר-זיו

מבקשים

ויקטור פלח מכבי

נגד

משיבים

  1. יוסף פלח
  2. בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ

החלטה

אין מקום להורות על עיכוב ביצוע ההחלטות, כמבוקש בבקשה, ובכל מקרה, העיכוב כבר אינו רלבנטי , כאשר הבקשה הונחה על שולחני בשעה האחרונה, כעת השעה 1405 ועל פי החלטת בימ"ש קמא מושא הבקשה, המועד לשמיעת העדות המוקדמת נקבע להיום בשעה 12:30.

בכל מקרה,גם לגופו של ענין אין מקום להעתר לבקשה. המדובר בהחלטה דיונית של בימ"ש קמא וצדק בימ"ש קמא בקובעו כי בהחלטות מסוג זה – אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב. לא מצאתי בבקשה כל נסיבות חריגות שמצדיקות סטיה מהלכה זו.

זאת ועוד : ההחלטה העקרונית בדבר גביית העדות המוקדמת ניתנה על ידי בימ"ש קמא עוד ביום 19.10.15 . המבקש לא השיג על החלטה זו ותחת זאת הגיש בקשות רבות ושונות לבימ"ש קמא על מנת שלא לעמוד במצוות ההחלטה. אין לאפשר את עיכוב ביצוע ההחלטה, שמשמעותה סיכולה, כאשר בימ"ש קמא מצא לאור החומר שבפניו שיש מקום לשמוע את העד במועד מוקדם ככל האפשר.

לפיכך – אני מורה על דחיית הבקשה.

מאחר ולא התבקשה תגובה (לא ניתן היה לבקשה בשים לב למודעים) – אין צו להוצאות בבקשה.

ניתנה היום, כ"ז חשוון תשע"ו, 09 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.