הדפסה

עע"מ 1036/16 נציגות הבית המשותף ברחוב השונית 10 ה...

החלטה בתיק עע"מ 1036/16 בבית המשפט העליון

עע"מ 1036/16

עע"מ 2622/16

עע"מ 2667/16

עע"מ 2672/16

עע"מ 2676/16

לפני:
כבוד השופט א' שהם

המערערים בעע"מ 1036/16 והמשיבים בשאר הערעורים:

1. נציגות הבית המשותף ברחוב השונית 10, הרצליה

2. יוסף גרנות

המערערים בעע"מ 2622/16
והמשיבים בשאר הערעורים:

3. עו"ד שמואל אפל

4. עו"ד אסתר אפל

המערערות בעע"מ 2667/16 והמשיבות בשאר הערעורים:

5. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה
6. יעל גרמן ראש עיריית הרצליה

המערערים בעע"מ 2672/16
והמשיבים בשאר הערעורים:

7. אהרון קפלן ו-95 אח'

המערערים בעע"מ 2676/16 והמשיבים בשאר הערעורים:

8. ראובן אבל ו-55 אח'

נ ג ד

המשיב 1 בכלל הערעורים:
1. משרד התיירות

המשיבה 2 בכלל הערעורים:

2. החברה להגנת הטבע

המשיבים 4-3 בכלל הערעורים:

המשיבים 5 בכלל הערעורים:

3. מרדכי תגר, עו"ד
4. חיה תגר

5. זרפני ג'ורג' ו-259 אח' (פורמליים)

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט מחוזי בתל אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בעת"מ 60876-03-11, מיום 16.1.2016, שניתן על ידי כב' השופט ד"ר ע' מודריק – סג"נ

תאריך הישיבה:
כ"ט באייר התשע"ז (25.5.2017)

בשם המערערים בעע"מ 1036/16 והמשיבים בשאר הערעורים:

עו"ד אילת הרנוף; עו"ד יוסף גרנות

בשם המערערים בעע"מ 2622/16 והמשיבים בשאר הערעורים:

עו"ד מרדכי ויניצקי

בשם המערערות בעע"מ 2667/16 והמשיבות בשאר הערעורים:

עו"ד ליאור כץ; עו"ד עידו בלום

בשם המערערים בעע"מ 2672/16
והמשיבים בשאר הערעורים:

עו"ד עמית מור; עו"ד רם פרדס

בשם המערערים בעע"מ 2676/16
והמשיבות בשאר הערעורים:

עו"ד גד טיכו; עו"ד אורית אלמוזלינו רייז

בשם המשיב 1 בכלל הערעורים:

עו"ד תדמור עציון

בשם המשיבה 2 בכלל הערעורים:

עו"ד טל צפריר

בשם המשיבים 4-3 בכלל הערעורים:

אין התייצבות

החלטה

דיון התזכורת שהתקיים היום, נועד בעיקרו של דבר לבחון את האפשרות "להחיות" את רעיון הגישור שהוצע על-ידינו, במסגרת ההחלטה שניתנה ביום 22.2.2017.

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, לרבות דברי ראש העיר הרצליה מר פדלון, הוסכם על-ידי ראש העיר, כי ההצעה להביא את המחלוקת בין הצדדים בפני מגשר, תוצג בשנית בפני הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה, ובמסגרת זו יובאו עיקרי הדברים שהועלו בדיון זה, לרבות המלצותיו החמות של בית המשפט על מינוי מגשר.

הוועדה המקומית הרצליה תודיע, בתוך 30 ימים, את עמדתה לגבי מינוי מגשר, שיכנס לפרטי המחלוקת בין הצדדים, וינסה להביא לידי מתווה מוסכם, ברוח העקרונות שנקבעו בפסק-דינו של בית המשפט העליון בעע"מ 2273/03 אי התכלת שותפות כללית נ' החברה להגנת הטבע (7.12.2006).

לאחר קבלת הודעת עדכון מאת הוועדה המקומית הרצליה, שתימסר עד ליום 29.6.2017, תינתן האפשרות לכל יתר הצדדים להגיב עליה בתוך 14 ימים נוספים. בהתאם לתוכן ההודעה, נחליט על דרך הטיפול בערעורים.

ניתנה היום, כ"ט באייר התשע"ז (25.5.2017).

ש ו פ ט

________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16010360_I23.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-XXXX333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il.