הדפסה

עזרן(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

לפני כב' הנשיא אברהם טל

העותר
יעקב עזרן

נגד

המשיב
שירות בתי הסוהר

נוכחים:
העותר ובאת כוחו עו"ד חיה ציון זכאי
ב"כ המשיב עו"ד טובי הראל
פרוטוקול

העותר: גם את העתירה הזו, כמו את עת"א 2761-12-15, הגשתי באמצעות החבר. גם אותה יש לי באגף ואעביר אותה כאשר אחזור לאגף למפקד האגף או לסגנו על מנת שיצלם אותה וישלח אותה לבית המשפט.

ב"כ העותר: חוזרת על העתירה שמצויה בידי ומסכימה להגשת המידעים.

ב"כ המשיב: מגיש כתב תשובה בצירוף מידעים ודו"ח אירוע.

ב"כ העותר: עיינתי בכתב התשובה.
משיחה עם העותר, לאביו יש מטפלת. המטפלת מטפלת באב כ-5 שעות ביום. יש קושי גדול נוכח נכותו והעיוורון, אין יכולת להביא אותו
לפי חוות הדעת, מדובר במי שיש לו מחלות כרוניות, בן 77. נכון שאין סכנת חיים. לא מדובר במחלה אנושה. אבל מצבו, בגילו ובמחלותיו, יכולים לשנות את המצב מרגע לרגע.
הגם שהעותר לא פרופיל אלמ"ב, מאחר והוא לא בסבב חופשות, אין ספק שהוא לא ישתלב כרגע או בחודשים הקרובים בסבב חופשות.
האבא של העותר מתגורר באשדוד, מקבל טיפול מינימלי ביום. יש קושי גדול להביא אותו לכלא נוכח העובדה שהוא עיוור ובכסא גלגלים.
אני סבורה שבנסיבות דנן, ניתן לשקול את הבקשה. לא מדובר בבקשה חריגה נוכח הפרמטרים שהשתנו עובר לדיון דנן. אני סבורה שלהתיר לאסיר לצאת מספר שעות לבקר את אביו החולה עד מאוד, איזה נזק ייגרם?
העותר העביר מסמכים רפואיים שמציינים שיש מחלות כרוניות אבל לא מדובר במצב אנוש.
אני סבורה שבנתונים הללו לא ייגרם כל נזק אם העותר ייצא לבקר את אביו.
באשר למידעים - מדובר על מידע מאוקטובר 2015. המידע האחר הוא גם מידע ישן. אני לא רואה באינדיקטורים האחרים עבירות משמעת אחרות מאז ועד היום. מדובר בעותר שמבקש טיפול, שאין לו עבירות משמעת, שנמצא באגף פתוח. יש מספר פרמטרים שניתן להתחשב בהם ולשקול בחיוב להתיר את יציאתו של העותר לחופשה חריגה.
העותר מסכים שהיציאה שלו לחופשה תהיה עם ערבים וערבויות.
אנו לא יודעים להעריך את מצבו הרפואי של האב. יכול להיות שמצבו יישאר כפי שהוא או שמצבו יורע. נוכח גילו והמצב הבריאותי, אני עותרת לאפשר את החופשה החריגה.

ב"כ המשיב: לא מדובר כבר בחופשה מיוחדת או חריגה אלא על העותר לעתור להשתלב בסבב חופשות.
נפתח תיק חקירה ביום 25.9.15. במשך חצי שנה העותר לא יכול לצאת לחופשה.

<#3#>
החלטה

העותר מרצה 20 חודשי מאסר בגין עבירות מרמה והוא מבקש לצאת לחופשה חריגה על מנת לבקר את אביו העיוור, שסובל ממחלות כרוניות ומתנייד על כסא גלגלים.

ב"כ העותר טוענת מפי העותר כי לאביו יש מטפלת במשך 5 שעות ביום אך קיים קושי להביא את אביו של העותר לבית הסוהר בשל מצבו.

המשיב מתנגד לאפשר לעותר לצאת לחופשה מיוחדת למטרה הנ"ל וסומך התנגדותו על עמדת גורמי הרפואה שבדקו את המסמכים הרפואיים שצירף העותר לעתירה ולפיה לא מדובר בחולה כרוני או בחולה במחלה אנושה שמצדיקה מתן חופשה מיוחדת.
כמו כן, סומך המשיב התנגדותו על מידעים חסויים שהוצגו בפניי.
אף מבלי צורך לעיין במידעים החסויים, הרי עמדת המשיב שלא לאפשר לעותר לבקר את אביו מוצדקת ושיוויונית שכן לא מדובר במי שחולה במחלה אנושה או במחלות כרוניות אלא במי שמתנייד בעזרת מטפלת בכסא גלגלים.
משכך, יוכל אביו של העותר, במידה וירצה בכך, לבקר את העותר במקום מאסרו וגורמי שב"ס יעשו הכל על מנת לאפשר לו להגיע קרוב ככל האפשר למקום הביקור על מנת לאפשר אותו.

אני פוטר את העותר מתשלום אגרה.

ניתנה והודעה היום, ו' אדר ב' תשע"ו, 16 מרץ 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

אברהם טל, שופט
נשיא