הדפסה

עבד אל חי נ' מדינת ישראל

לפני כב' השופט יעקב שפסר

העורר
מונדר עבד אל חי

נגד

המשיבה
מדינת ישראל
<#2#>
נוכחים:
ב"כ העורר עו"ד צופיה אונגר
העורר הובא באמצעות שב"ס
ב"כ המשיבה עו"ד פקד מיכל לוין

פרוטוקול

ב"כ העורר:
חוזרת על נימוקי הערר.
מבקשת להדגיש שאמנם מדובר בבקשה למעצר שהוגשה אתמול בגין עבירות איומים ונהיגה ברכב ללא רישיון ועבירת סמים לצריכה עצמית. ואולם, במהלך חקירה אתמול אישר לי הקצין שמדובר בעבירה של איומים בלבד ואין ראיות באשר לשתי העבירות הנוספות.
בית משפט השלום אתמול הורה על הארכת המעצר רק בשל עבירת האיומים.
אדגיש את נושא העורר, שבמהלך ה-13 השנים האחרונות הוא ללא עבר פלילי, גם לא מצד המתלוננת.
מדובר בעורר בהליכי גירושין, לכן למתלוננת היה עניין להגיש את התלונה אתמול כעניין טקטי.
הראיה שהיא לא הגישה בעבר כל תלונות כנגד העורר.
גם מבחינת התקדמות החקירה, העורר נחקר וכך גם המתלוננת. הבנתי שאין עוד פעולות חקירה משמעותיות לבצע.
בסיכומו של דבר אני חושבת שבית משפט קמא היה צריך לשחרר את העורר אתמול.
לפיכך, הגשתי את הערר.

ב"כ המשיבה:
לגבי העבר, מפנה לרישום הפלילי של העורר, יש תיק תלוי ועומד כרגע נגדו בגין עבירה של גרימת נזק, שהמתלוננת שם היא אותה מתלוננת כאן. הוגש כתב אישום.
הרקע שם היה על אותו רקע בדיוק, על רקע הגירושין.
היו תלונות קודמות ואומרת זאת המתלוננת.
אני לא מתייחסת אם יש ראיות לעניין הנהיגה ולעניין הסמים, זה לא עיקרו של התיק.
כב' השופט קרשן התייחס לכך.
הבעיה כאן היא אובססיביות ואיומים ברף העליון, ההתנהגות של העורר כלפי המתלוננת.

<#5#>
החלטה

ערר על החלטתו של בית משפט השלום בפתח-תקווה (כב' השופט מיכאל קרשן), לפיה הורה על מעצרו של העורר עד מחר, 24.7.13.
רקע ההחלטה הינו בקשה למעצרו של העורר למשך 7 ימים בחשד לעבירות איומים כנגד אשתו, נהיגה ללא רישיון ושימוש בסמים לצריכה עצמית.
עילות המעצר הנטענות הינן שיבוש הליכי חקירה ומסוכנות.
במהלך הדיון הוצג לפניי חומר החקירה, המלמד על קיומו של חשד סביר כנדרש בשלב זה למעצר לצורכי חקירה.
עיון בדו"ח החסוי שהוצג אף בפני בית משפט קמא מלמד, כי קיימות פעולות חקירה לא מעטות, אשר חלקן אינו מאפשר שחרורו של העורר, וזאת מחשש לשיבושן.
בהינתן האמור ובהינתן העובדה כי בית משפט קמא אף צמצם את ימי המעצר המבוקשים והעמידם על שלושה ימים בלבד תחת שבעה ימים כמבוקש, נראה לי כי המדובר בהחלטה ראויה ומידתית, לא נפלה כל שגגה מלפני בית משפט קמא המצדיקה התערבותי ובהתאם – נדחה הערר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תשע"ג, 23/07/2013 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט