הדפסה

ע"א 8537/10 עמותת איגוד האמרגנים ומפיקי אמנויות +...

החלטה בתיק ע"א 8537/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8537/10

ע"א 8537/10

לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערערות:
1. עמותת איגוד האמרגנים ומפיקי אומניות הבמה בישראל

2. שמואל צמח בע"מ

3. שפויים בע"מ

4. המון ווליום בע"מ

5.דורון פרידמן הפקות בע"מ

6. אל.אן יונייטד פרומוטרס בע"מ

נ ג ד

המשיבות:
1. היכל התרבות בע"מ

2. היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ

3. החברה למוסדות חינוך, תרבות ושיקום שכונות בתל אביב

4. עמותת האופרה הישראלית תל אביב יפו

5. רשות הטבע והגנים

6. מרכז הקונגרסים הבינלאומי אי.סי.סי ירושלים – בנייני האומה בע"מ

המערערת שכנגד:
היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ

נ ג ד

המשיבות שכנגד:
1. עמותת איגוד האמרגנים ומפיקי אומניות הבמה בישראל

2. שמואל צמח בע"מ

3. שפויים בע"מ

4. המון ווליום בע"מ

5.דורון פרידמן הפקות בע"מ

6. אל.אן יונייטד פרומוטרס בע"מ

המשיבות הפורמאליות שכנגד:
7. היכל התרבות בע"מ

8. החברה למוסדות חינוך , תרבות ושיקום שכונות בתל אביב

9. עמותת האופרה הישראלית תל אביב יפו

10. רשות הטבע והגנים

11. מרכז הקונגרסים הבינלאומי אי.סי.סי ירושלים – בנייני האומה בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופט פרופ' גרוסקופף) מיום 6.10.10 בה"פ 18045-08-09

תאריך הישיבה: י' באדר התשע"ג (20.2.13)
בשם המערערות והמשיבות שכנגד: עו"ד פטר נשיץ; עו"ד עופר מוטולה
עו"ד נטלי דולנגר-זקש
בשם המשיבה 1: עו"ד חיים סאמט; עו"ד ירון אליאסי
בשם המשיבה 2 והמערערת שכנגד:עו"ד אלון גלרט; עו"ד עמית יריב
בשם המשיבה 3: עו"ד משה אנזל
בשם המשיבה 4: עו"ד גלית בונה; עו"ד מיכל יעקב-דגן
בשם המשיבה 6: עו"ד אסף שחם
בשם המדינה: עו"ד דינה דומיניץ

החלטה

שמענו את טענות בעלי הדין. בשלב זה שוקדת המדינה על נוהל לעניין הקצאת כרטיסי חינם באולמות שבבעלות ציבורית כזו או אחרת, בעקבות פסק הדין קמא – ועיקרו הקצאה לפי סיווג נחיצות מקצועית מקומית או צורך חברתי, תוך קביעת גורם מפקח. דעת המערערים אמנם אינה נוחה מכל הקצאה שאינה בתמורה (להבדיל מתמורה תוך מתן הנחה), ועם זאת מרבית המשיבים ייטו ככל הנראה לקבל עליהם נוהל של משרד הפנים שיסודו במשרד המשפטים. החלטנו לדחות לפי שעה את ההכרעה בערעור ובערעור שכנגד, אף שערים אנו לזמן שחלף (וכמובן ערים אנו מנגד גם לתוצאת פסק הדין קמא). אנו יוצאים מן ההנחה כי הואיל וטיוטת הנוהל – שעיקריה נמסרו לנו מפי באת כוח המדינה – קיימת ונתונה עתה להערות, אין צורך בזמן רב כדי לסיימו. עומדים אנו ערב ממשלה חדשה, ואף שאין מדובר בנושא פוליטי או של מדיניות גבוהה שיש צורך לחכות בו לממשלה חדשה, מתוך כבוד ונימוס נצא מן ההנחה כי הנוהל יסתיים בתוך ארבעה חודשים. עד מועד זה יוגש לנו הנוהל על-ידי הפרקליטות במסגרת הודעת עדכון ויופץ לצדדים, ובידם יהא להגיב תוך 30 יום לאחר מכן, כדי לאפשר טיפול מוסדי נחוץ. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול, לרבות הצורך בדיון משלים.

ניתנה היום, י' באדר תשע"ג (20.2.13)

ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10085370_T17.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-XXXX333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il