הדפסה

ע"א 8537/10 עמותת איגוד האמרגנים ומפיקי אמנויות ו...

החלטה בתיק ע"א 8537/10

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8537/10

וערעור שכנגד

לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערערות:
1. עמותת איגוד האמרגנים ומפיקי אומניות הבמה בישראל

2. שמואל צמח בע"מ

3. שפויים בע"מ

4. המון ווליום בע"מ

5.דורון פרידמן הפקות בע"מ

6. אל.אן יונייטד פרומוטרס בע"מ

נ ג ד

המשיבות:
1. היכל התרבות בע"מ

2. היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ

3. החברה למוסדות חינוך, תרבות ושיקום שכונות בתל אביב

4. עמותת האופרה הישראלית תל אביב יפו

5. מרכז הקונגרסים הבינלאומי אי.סי.סי ירושלים – בנייני האומה בע"מ

המערערת שכנגד:

היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ

נ ג ד

המשיבות שכנגד:
1. עמותת איגוד האמרגנים ומפיקי אומניות הבמה בישראל

2. שמואל צמח בע"מ

3. שפויים בע"מ

4. המון ווליום בע"מ

5.דורון פרידמן הפקות בע"מ

6. אל.אן יונייטד פרומוטרס בע"מ

המשיבות הפורמאליות שכנגד:
7. היכל התרבות בע"מ

8. החברה למוסדות חינוך , תרבות ושיקום שכונות בתל אביב

9. עמותת האופרה הישראלית תל אביב יפו

10. רשות הטבע והגנים

11. מרכז הקונגרסים הבינלאומי אי.סי.סי ירושלים – בנייני האומה בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופט ע' גרוסקופף) מיום 6.10.10 בה"פ 18045-08-09

תאריך הישיבה: א' בתמוז התשע"ד (29.06.14)
בשם המערערות והמשיבות שכנגד: עו"ד פ' נשיץ; עו"ד ע' מור
עו"ד נ' דולינגר-זקש; עו"ד ר' רוט
בשם המשיבה 1: עו"ד י' אליאסי
בשם המשיבה 2 והמערערת שכנגד: עו"ד א' גלרט ועו"ד א' קריידן
בשם המשיבה 3: עו"ד מ' אנזל
בשם המשיבה 4: עו"ד ג' בונה; עו"ד ס' ספוביץ
בשם המשיבה 5: עו"ד א' שחם
בשם המדינה: עו"ד ד' דומיניץ

החלטה

א. הדיון כונס בעקבות עמדות הצדדים שהוגשו בכתב לעניין הנוהל שפורסם מטעם גורמי המדינה. בהן ובשיג ושיח עמנו עולה הסתייגות המערערים, במיוחד הם, מנוהל שיחייב אותם בהקצאת כרטיסים, ומנגד עמדת המשיבות, כל אחת בדרכה, לפיה יש מקום להסדר שגם אם יהא מצומצם מן העבר, עדיין יאפשר הקצאת כרטיסים. בסופו של שיג ושיח היתה נכונות של כל הצדדים לתקופה של משא ומתן כדי לנסות להגיע למתוה מוסכם. אנו מוסיפים לכך את הפן הציבורי של הנושא כולו, שאיננו כספי בלבד. לשיטת המערערים, בתקופת המו"מ יש מקום כי המשיבות יצהירו על צמצום לעומת המצב ששרר, ודי בכך בלא מעורבות ממשלתית. לשיטת מרבית המשיבות יכול צמצום זה להיות על פי הנוהל שהוצע על-ידי גורמי הממשלה.

ב. אנו מציעים כלהלן: תקופת המו"מ, כדי לאפשר אפקטיביות, תהיה שישה חודשים. במהלך תקופה זו יצמצמו המשיבות לעומת העבר, ולטעמנו אמת מידה הוגנת, תוך שמירת זכויות ובלא פגיעה בהן, יכולה להיות ברוח ההצעות שהוצעו בנוהל, גם אם לא אומץ. הודעות עדכון יימסרו תוך שישה חודשים. אנו מאמינים כי לאמיתו של דבר הפער בין הצדדים אינו כזה שאי אפשר לגשר עליו. נראה לנו כי ההיגיון של הקצאה מסוימת, מופחתת משמעותית מן העבר, אינו בשמים, אך כמובן יתכנו הסדרים חלופיים, ככל שיושגו במו"מ. אנו מבקשים כי הצדדים ינצלו את התקופה הבאה, גם במהלך הקיץ, כדי לקיים מו"מ של ממש, ומאחלים למאמץ זה הצלחה.

ניתנה היום, ‏ב' בתמוז התשע"ד (‏30.6.2014).

ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10085370_T35.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-XXXX333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il