הדפסה

ע"א 1232/12 דוד צלאח ובניו בע"מ נ. עו"ד איתן ארז

החלטה בתיק ע"א 1232/12

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1232/12

ע"א 4000/12

לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים בע"א 1232/12:
1. דוד צלאח ובניו בע"מ

2. חברת א.צ.ט. תיירות ונופש בע"מ

המערערות בע"א 4000/12:
3. נחום טובי

1. צלאח דוד ובניו בע"מ
2.. חברת א.צ.ט. תיירות ונופש בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 1232/12:
1. עו"ד איתן ארז, מפרק חברת קלרין טבריה חברה לבניין בע"מ (בפירוק)

2. וועדת הביקורת

3. כונס הנכסים הרשמי

4. ועד דיירי פרויקט מגדלי המלכים

המשיבים בע"א 4000/12:
5. עו"ד פנחס זלצר

  1. עו"ד איתן ארז, מפרק חברת קלרין טבריה חברה לבניין בע"מ (בפירוק)
  2. פאי נדל"ן בע"מ, משיב פורמלי
  3. יעקב חלה, משיב פורמלי
  4. משה לוי, משיב פורמלי
  5. אברהם יגל, משיב פורמלי
  6. ח.י. פישר בע"מ, משיבה פורמלית
  7. גור אבי
  8. בשארה ראשד, משיב פורמלי
  9. כונס הנכסים הרשמי
  10. ברוך גלס, משיב פורמלי
  11. עדין נעליים בע"מ, משיבה פורמלית
  12. איה בשארה, משיבה פורמלית
  13. ליאורה חלה, משיבה פורמלית
  14. אחים מ.מ. לוי שיווק מוצרי מתיקה בע"מ, משיבה פורמלית

ע"א 1232/12: ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.1.2012 בתיק פר"ק 4668/85, שניתן על ידי סגנית הנשיאה כבוד השופטת ו' אלשיך

ע"א 4000/12: ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.4.2012 בתיק פר"ק 4668/85, שניתנה על ידי סגנית הנשיאה כבוד השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה:
י"ב בתשרי התשע"ד
(16.9.2013)

בשם המערערת 1 בע"א 1232/12 ובע"א 4000/12:

בשם המערערים 3-2 בע"א 1232/12 והמערערת 2
בע"א 4000/12:

בשם המשיב 1 בע"א 1232/12
ובע"א 4000/12:

בשם המשיבה 2 בע"א 1232/12:

בשם המשיב 3 בע"א 1232/12
והמשיב 9 בע"א 4000/12:

בשם המשיב 4 בע"א 1232/12:

בשם המשיב 5 בע"א 1232/12:

בשם המשיב 7 בע"א 4000/12:

עו"ד מרדכי שפירא

עו"ד יוסף יפרח; עו"ד שי יששכר שמלה

בעצמו

אין ייצוג

עו"ד טובה פריש

עו"ד גיא לפבר

בעצמו

אין ייצוג

החלטה

1. למרבה הצער, המנהל המיוחד של המערערת 2, הנתונה בהליך פירוק, לא התייצב לדיון. התייצבו תחתיו עורכי דין שהוא הסמיכם לייצגו בהליך הנוכחי. ניסינו להביא את בעלי הדין להסכמה רחבה, מעבר לעניין הקונקרטי שעלה בערעור דנא. ברם, בשל כך שהמנהל המיוחד לא התייצב, הדבר לא נסתייע.

2. דעתנו היא שראוי לעשות מאמץ בכיוון הסכמה כוללת בין המפרק עו"ד ארז לבין המנהל המיוחד, עו"ד לדרמן, וזאת לגבי כל חילוקי הדעות שביניהם ולא רק אלה שמצאו ביטוי בגדרו של הערעור הנוכחי.

3. ייקבע דיון נוסף בערעורים. לדיון יתייצב אף המנהל המיוחד או מי שיתמנה באסיפת הנושים כמפרק קבוע של המערערת 2 (נאמר לנו כי האסיפה קבועה לסוף חודש זה).

ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"ד (16.9.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12012320_S09.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-XXXX333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il