הדפסה

נאסר נ' הועדה המרחבית לתכנון ובניה "בקעת בית הכרם" ואח'

מספר בקשה:7
בפני
כבוד ה שופט דר' מנחם רניאל

מבקשים

  1. הועדה המרחבית לתכנון ובניה "בקעת בית הכרם"
  2. סאמי אסעד
  3. אברהים חדאד

נגד

משיבים

  1. משרד האוצר/המשרד הראשי
  2. משרד הפנים
  3. קייס נאסר
  4. ועדת האיתור לאיתור יועץ משפטי לועדה המרחבית לתכנון ובניה "בקעת בית הכר
  5. ד"ר עו"ד עופר גוט
  6. עו"ד עביר אסדי
  7. עו"ד שקיב עלי
  8. עו"ד ערווה סוויד
  9. עו"ד צביקה כוחן
  10. טל משרד עורכי דין ונוטריון
  11. עו"ד נאיף עלי
  12. ד"ר חיר את חיר
  13. דרור לביא
  14. עו"ד ויסאם פארס
  15. עו"ד חיר ושות'
  16. עו"ד טליע ס. בדר
  17. עו"ד אברהים עודה
  18. עו"ד נדאל אבו עסלה
  19. עו"ד עלי עאדל
  20. עו"ד יוסף קבלאן
  21. עו"ד אליאס בן אריה
  22. רוני גורלי- יהודה רוה ושות'
  23. שגית - יהודה רוה ושות'
  24. עו"ד חנא בולוס
  25. עו"ד סאמר עלי

החלטה

זו בקשה לביטול החלטתי בבקשה למתן אורכה, שקבעה שהדיון בכך יערך עם הדיון בעתירה, בטענה שהיא ניתנה במעמד צד אחד, לפני חלוף המועד להגשת תגובת המשיבים 1,3,4. מתברר, שהמשיבים האלה קיבלו את הבקשה לאורכה, ההחלטה על התגובה והעתירה, הכל בדואר אלקטרוני, ביום 11.11.15, אלא שלטענתם, מכיוון שהמצאה כדין נעשתה רק ביום 18.11.15, לא חלפו 14 יום לפני שניתנה ההחלטה ביום 2.12.15.

אין ספק שהמשיבים ידעו על ההחלטה והבקשה כבר ביום 11.11.15. העובדה שאלו לא הומצאו כדין אינה משנה את ידיעתם. בענין זה חל "כלל הידיעה" הגובר על "כלל ההמצאה" במקרים שבהם אין ספק שהידיעה היא ידיעה מלאה ולא מיוחסת. על כן, היה על המשיבים להגיש תגובתם עד יום 25.11.15. הם לא עשו כן, ואין להם להלין אלא על עצמם.

עדיין לא ראיתי את תגובתם של המשיבים שנטען שהוגשה ביום 1.12.15. כשאראה אותה, אשקול אם להחליט החלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ו, 08 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.