הדפסה

נאיף אלסקא(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

לפני כב' השופטת מיכל ברנט

העותרים
מוחמד נאיף אלסקא (אסיר)

נגד

המשיבים

  1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
  2. מדינת ישראל

נוכחים:
העותר ובא כוחו - עו"ד דיאב
ב"כ המשיב - עו"ד אילן רזניק ועו"ד מיטל שלמה כהן

פרוטוקול

ב"כ העותר:
חוזר על העתירה ונימוקיה. מדובר באסיר צעיר, כבן 20, מרצה עונש מאסר של 40 חודשים ולא 4 שנים כפי שנטען, החל מ- 17/12/12. העורת עבר את תקופת הרבע שמקנה לו חופשה. ראיתי את תגובת המשיב ואנו טוענים כי התנהלותו בין כותלי בית הסוהר היא נורמטיבית. אציין כי הוא נגרר לקטטה ולא השתתף ואנו מפנים לסרט המצלמות. בענין הקטטה ב- 4/3 העותר טוען שזה היה מצב של הגנה עצמית.

ב"כ המשיב:
מבקש להגיש חומר חסוי לביהמ"ש וכן מסמכים באשר להתנהגות האסיר.

ב"כ העותר:
אין לי התנגדות להגשת החומר החסוי לעיון ביהמ"ש.
לגבי סעיף 10א לתשובת המשיב, מדובר בהדלקת סיגריה בחצר בגינה הוזמן לקבלת אזהרה. לגבי הקטטה אני שוב טוען שהוא נגרר ולא השתתף בקטטה ואנו מוכנים שיוצג בפני ביהמ"ש סרט המצלמות שמעיד שהוא לא השתתף, בהנחה ויש סרט כזה.

ב"כ המשיב:
מדובר בשני אירועים ולא באירוע אחד. בנוסף אציין כי גם אם היה סרט כזה הוא לא נשמר תקו פה ארוכה.
ב"כ העותר:
מדובר באסיר צעיר וזה לו מאסרו הראשון מאז עברו 22 חודשים מתחילת מאסרו. האסיר לא ידע שאסור היה לו לעשן סיגריה בחצר. אנו סבורים שיש מקום להיעתר לעתירה.
אנו מוכנים לכל הגבלה וכל תנאי שביהמ"ש יחליט.
החלטה

לא נדרשתי לתשובת המשיב מעבר למצוין בתשובה לעתירה.
העותר נדון ל- 40 חודשי מאסר שמניינן מיום 17/12/12 בגין גרימת חבלה גופנית חמורה, תקיפה והכשלת שוטר, שוד וגניבות, ומלין על החלטת המשיב שלא לשלבו בסבב חופשות.
לטענתו הוא אסיר חיובי, ללא עבירות משמעת, עבר קורס שליטה בכעסים ומודעות עצמית והיה באגף החינוך כשנה. עוד טען כי חלף רבע מתקופת מאסרו ולפיכך יש מקום לשלבו בסבב החופשות.
ביום 3/12/13 עישן העותר במהלך הצגה במרכז החינוך, ביום 4/3/14 השתתף העותר בקטטה עם אסיר אחר, פצעו וגרם לו לחתך מעל הגבה וביום 11/6/14 השתתף בקטטה המונית.
ב"כ העותר טען כי העותר לא ידע על איסור העישון – אי ידיעה זו, ככל שאכן לא ידע העותר אותה, אינה פועלת לזכותו.
מעיון בחומר הסודי עולה, כי רב המרחק בין הגנה עצמית לה טען ב"כ העותר לבין שארע ביום 4/3/14.
באשר לקטטה ההמונית, טען ב"כ העותר, כי העותר נגרר לקטטה זו וכי לא נטל בה חלק.

כידוע, חופשה הינה פריבילגיה אשר ניתנת לאסירים אשר תפקודם בכלא הינו תפקוד נורמטיבי.
איני סבורה כי תפקודו והתנהלותו של העותר הינה התנהלות נורמטיבית ולפיכך, החלטת המשיב הינה החלטה סבירה ואין מקום להתערב בה.
לאור האמור, הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ד, 11/09/2014 במעמד הצדדים.

מיכל ברנט, שופטת