הדפסה

מדינת ישראל נ' יפרח

בעניין:
מדינת ישראל

המאשימה
נ ג ד

שמעון יפרח ת.ז. XXXXXX941

הנאשם
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד – אילנית נחום
הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד – דן גרובס
<#1#>

פרוטוקול
התובעת
אנו עותרים למאסר בכלא. הסכמנו להסתפק בעבודות שירות, אך לא כשיר לרצות מאסר בעבודות שירות.

הנאשם
לשאלת בית משפט, אני לא עובד משנת 90'.

הסניגור
אני סבור שאין מקום להטיל עליו מאסר כלל, אבל לאור הערת בית משפט כי הם נזקקים לדחיה כדי לקבל צילומים, תוצאות של בדיקת ידיים.
הוא שוחרר בתנאי מעצר הבית, אבקש לבטל זאת.

התובעת
אנו מתנגדים בהקלה בתנאים המגבילים, גם התנגדנו לדחיה.
<#2#>
החלטה
התביעה מגבילה עתירתה ל- 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, אולם נתקבלה חוות דעת ממנה עולה כי לא כשיר מסיבות בריאותיות ולכן התביעה עותרת למאסר לריצוי בכלא. הואיל וגם צוין כי טרם המציא תוצאות בדיקות ידיים ויש להשלים הבירור ולשוב לבדיקה בעוד 3 שבועות עם סיכום רופא מטפל, ידחה שוב כדי לאפשר לנאשם לשתף פעולה עם הממונה ולהמציא כל החומר הרפואי הנדרש, וזאת בטרם גזירת הדין.

משכך, ידחה ליום 6.11.13 שעה 11:00.

הסניגור מבקש כי אבטל את מעצר אדם דהיינו שילווה כל העת על ידי מי מהערבים, מדובר באירוע ברוטלי של ממש כלפי עובד ציבור, הוא חבט בו באמצעות מוט ברזל, הכל כמצוין בהחלטה שבה קבעתי שאין כל הצדקה להימנע מהרשעה. אך כיום לא מצאתי שיש מסוכנות שתאויין דווקא באמצעות מעצר אדם וכי די בהרחקתו מן המתלונן וזאת בשל גילו והזמן שעבר. משכך, אין צורך שימצא כל העת בליווי מי מהערבים, אך נאסר עליו ליצור כל קשר עם המתלונן ניסן דסטילבה או להתקרב אליו ולמקום עבודתו מרחק פחות מ- 100 מ'.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו, וכן אם יפר התנאי והתברר כי הפר תנאי השחרור, יהיה בכך להקים עילת מעצר, ללא צורך בקיום דיון מוקדם.

המזכירות תשלח עותק החלטה לממונה לצורך חוות דעת משלימה.
העתק החלטה ישלח גם לניסן דסטילבה לידיעה.
<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"ד, 17/09/2013 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה