הדפסה

מדינת ישראל נ' טנינה(עציר) ואח'

9594-08-14
בעניין:
מדינת ישראל

המבקשת
נ ג ד

1..צאדק טנינה (עציר)
2..מחמד דבאינה (עציר)

המשיבים

נוכחים:
המבקשת באמצעות ב"כ עו"ד יוליה מינביץ'- קבבצי
המשיבים, הובאו באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד חסונה ועו"ד ו ואחידי

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיבים:
לגבי המשיב 1 נבקש לעצור אותו עד לתום ההליכים ולעבור לתיק העיקרי.
לגבי משיב 2 נבקש לבחון חלופת מעצר בעניינו.

<#2#>
החלטה
בעניין המשיב 1

לאור הסכמת הצדדים ועל יסוד קיומו של חומר ראיות ועילת המעצר אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד לתום ההליכים נגדו.

הדיון יימשך בפניי בתיק העיקרי.
<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אב תשע"ד, 11/08/2014 במעמד הנוכחים.

אמיר דהאן , שופט
הסנגור:
לגבי משיב 2- נמצא פה אביו בעל היתר כניסה כדין שיכול לערוב לו ולהתחייב להביאו לביהמ"ש לכשיוזמן. אני סבור שבהפקדה כספית יחד עם ערבות האב שאישור הכניסה יקר לו שכן המדובר במקור פרנסת משפחתו, יש בכך להפיג חשש המבקשת להימלטות מהדין, גם המשיב לא ירצה לפגוע בפרנסת אביו ואחיו ויתייצב לכל דיון. משכך אבקש לשחררו בחלופה חרף המאסר המותנה התלוי נגדו.

התובעת:
בנוסף לחשש הימלטות מהדין יש עילת מסוכנות ואפרט: המשיב 2 נכנס למדינת ישראל לא בפעם הראשונה, כאשר עוקף את המחסום ותלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בן 3 חודשים שלא עצר אותו מלבצע עבירה זו. לפיכך יש מסוכנות ואף בימ"ש מחוזי נתן דעתו על כך. המסוכנות נובעת מכך מאדם שוהה בלתי חוקי שנכנס לשטחי מדינת ישראל ולא נבדק על ידי רשויות המדינה לא יודעים למי שייך ומה כוונותיו נוסף על כך שזו לא פעם ראשונה שנכנס לישראל ויודע שעלול להיעצר ולהישפט ולמרות זאת נכנס למדינה מבלי שיקבל אישור ובכך יש מסוכנות. גם לאור פסיקת בימ"ש עליון שאומרת שבנוסף לערבות שמוצעת בדמות תושב הרשות רצוי שתהיה ערבות של אזרח ישראלי ואיני רואה כיצד אפשר לסמוך על תושב רשות שהמשיב יתייצב לדיון, וכן יש קושי לאתרו.

<#6#>

החלטה
בעניין המשיב 2

בפני בקשת המאשימה לעצור המשיב 2 עד לתום ההליכים נגדו.

המשיב מחמד דבאינה, ת"ז: XXXXXX777 יליד 1992 מתרקומיא הועמד לדין בפני ביהמ"ש בעבירה יחידה של שב"ח.

הצדדים לא חלקו על ראיות לכאורה והתובעת טענה לעילת מעצר של הימלטות מן הדין ושל מסוכנות. המסוכנות אשר נטענה הסתמכה על כך שהמשיב נכנס לישראל שלא כדין בלא שעבר קודם תחת עינם הבוחנת של רשויות הבטחון ותחנות הגבול, אך לא על ראיות ספציפיות הנוגעות למשיב זה.

משאין ראיות ספציפיות למסוכנות אין ביכולתי לראות בעילה זו עילת מסוכנות טבועה.

שונים פני הדברים בעילת החשש מהתחמקות מן הדין ומריצוי עונש כאשר חשש כזה אכן טבוע בעצם העובדה שהמשיב איננו תושב ישראל ומרכז חייו אינו בישראל.

כבר הורנו ביהמ"ש המחוזי כי ניתן להפיג חשש זה באמצעות ערבות והפקדה אשר "נועדה על מנת ליצור מאזן אימה אשר יבטיח כי המשיב יתייצב אכן להליכי שפיטה שאם לא כן ערבון זה עתיד להיות מחולט".

אשר על כן ולאחר שהבאתי בחשבון כי כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר מותנה בן 3 חודשים אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1. ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך 15,000 ₪ של המשיב ושל אביו איברהים דבאינה, ת"ז: XXXXXX760, אשר הינו בעל היתר כניסה לישראל.

2. זמינות מלאה במס' טל': 059-XXXX263, 054-XXXX589, אשר ישמשו להמצאת כתבי בי-דין.
בהסכמת ב"כ המשיב אני קובע כי כתובתו של המשיב לשם המצאת כתבי בי-דין תהיה רח' רגבים 10 לוד, ת.ד 4010, וכתב בי-דין או הזמנה לדין שתומצא לשם כמוה הזמנה שהומצאה למשיב.

3. הפקדה במזומן בסך 8,500 ₪ אשר תהווה תנאי לשחרור.

מטרת הערבויות והפיקדון להבטיח עמידת המשיב בתנאי השחרור וכן במפורט להלן:

התייצבותו לדיונים בביהמ"ש.

התייצבותו לריצוי עונש מאסר, ולסיום ריצוי עונש מאסר המרוצה בעבודות שירות- אם יוטל בתיק העיקרי.

תשלום קנס ו/או פיצוי אם יוטלו בתיק העיקרי.

הבטחה מפני ביצוע עבירות נוספות

מוסבר למשיב/ים ולערב/ים כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור תקים עילת מעצר ללא צורך בקיום דיון, וכן עילה לחילוט הערבויות.

לא יעמוד המשיב בתנאים יובא בפניי ביום 13.8.14 ואז ייעצר עד תום ההליכים.

זכות ערר בתוך 30 יום לביהמ"ש המחוזי.
<#7#>
ניתנה והודעה היום ט"ו אב תשע"ד, 11/08/2014 במעמד הנוכחים.

אמיר דהאן , שופט