הדפסה

מדינת ישראל נ' חיימוב(עציר)

בפני כב' השופטת חנה שניצר-זאגא, סגנית הנשיאה

המבקשת
מדינת ישראל
נגד
המשיב
חיים חיימוב (עציר)

<#2#>
נוכחים:
בא כוח מבקשת – עו"ד מוטי סיבוני

בא כוח משיב עו"ד מיכאל מי סיבוני
המשיב – הובא
אמו של המשיב
פרוטוקול

ב"כ המשיב:
אני קורא את תסקיר שרות המבחן, הוא לא מחדש כלום אומר שהבחור צריך טיפול באלכוהול ביחידה להתמכרויות. אומר שהחלופה לא טובה ומוסיף שאיזוק לא אפקטיבי.
מטרת חלופה לאיין מסוכנות האיזוק מטרתו חיזוק לאיין מסוכנות.
גם בימ"ש זה והמחוזי סוברים שלא צריך לעצור את המשיב אלא לבדוק את החלופה ולחזק באיזוק.
כשקצינת המבחן אומרת שהאיזוק לא אפקטיבי לא מבין מה בדקה. פעם שעברה אמרה שהחלופה האנושית לא טובה.
אני סבור שהאיזוק במקרה הזה יהיה אפקטיבי יחד עם שילוב בטיפול אמבולטורי ביחידה להתמכרויות בחדרה או באור עקיבא.
הבעיה זו צריכת אלכוהול, מציע שתהיה התחייבות שלא יכנס אלכוהול הביתה.
מגיש לבימ"ש מכתב שכתב המשיב.

המשיב:
כתבתי מכתב מבקש שבימ"ש יעיין בו.

ב"כ המבקשת:
מפנה את בימ"ש להחלטת בימ"ש מחוזי סעיף 12.
מפנה למה שנאמר בתסקיר המשלים, התרשמות כי אין בחלופה שהוצעה להציב לו גבולות ברורים להוות עבורו דמויות סמכות מציבות גבולות. התרשמו כי האמא אישה חלשה ומתאמצת לשרוד ולא ערה לקשייו הריגשיים של המשיב.
בהתחשב במיוחס לו ובהמלצה שלילית של שרות המבחן אנו סבורים כי אין מקום לשחרר.
מפנה לבש"פ 4260/10 רק במקרים חריגים יסטה בימ"ש מהמלצה שלילית של שרות המבחן.

מר יעקב אברמצ'איב מוזהר:
אני מכיר את המשיב אני מוכן לחתום עליו ולפקח עליו. אני עובד.
אני מכיר אותו מגיל קטן.
אני עובד במפעל פלסטיק. אישתי היא מפקחת נוספת בתיק.
אם הוא יצא מהבית אני אתקשר למשטרה.
אני יודע מה כתב האישום שיש למשיב.

חקירה נגדית:
ש. היית פעם בתחנת המשטרה?
ת. לא.

ב"כ המבקשת:
היו לו חקירות במשטרה בשנות ה- 90 על גניבה ואיומים.

<#3#>
החלטה

1. כנגד המשיב חיים חיימוב הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים בגין כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה כשהעבריין מזויין.
בישיבת יום 16.10.13, התקיים דיון בעניינו לאחר קבלת תסקיר שרות מבחן אשר לא בא בהמל צה לשחרור.
בסעיף 4 להחלטה קבעתי "ולא בלי היסוס" כי באיזון הראוי מן ההיבט המניעתי אל ההיבט ההרתעתי עליו יתן את הדין בהליך העיקרי, יש מקום לשחרור בתנאים.
תנאי השחרור נקבעו בסעיף 5 להחלטה, ניתן עיכוב ביצוע והוגש ערר.

2. בימ"ש מחוזי מרכז התייחס בהחלטה מיום 20.10.13, לעובדות כתב האישום, לתסקיר שרות המבחן, לנימוקי הערר המתייחסים למסוכנות הנשקפת לכאורה ולפן האנושי ומצא לקבל את הערר בחלקו.
בימ"ש המחוזי קובע כי לא מדובר בתסקיר "שלילי נחרץ", אלא בהסתייגות מהחלופה המוצעת ולפיכך מצא שלא לסתום את הגולל לחלוטין על אפשרות שחרור, ופנה לשרות המבחן על מנת שיבדוק אפשרות של תוספת פיקוח אלקטרוני.

3. תסקיר משלים של שרות המבחן חוזר על המימצאים המתייחסים להתרשמות מהחלופה שהוצעה (האם והחברה שלה) ומציין כי הוספת איזוק אלקטרוני אינה אפקטיבית בהעדר חלופה אנושית טובה.
שרות המבחן התייחס גם לאפשרות של מסגרת טיפולית סגורה, אך למרבה הצער לא מצא אחת שתתאים למשיב ולפיכך חזר על ההימנעות מהמלצה לשחרור.

4. בישיבת היום עותר ב"כ המשיב לשחרורו של המשיב בתנאים, בתוספת איזוק אלקטרוני והוספת ערב, כמו כן הגיש לעיון בימ"ש מכתב בכתב ידו של המשיב.
ב"כ המבקשת מתנגד לשחרור, תוך דגש על העובדה כי תסקירי שרות המבחן אינם באים בהמלצה.

5. בדקתי ושקלתי פעם נוספת את מכלול הנתונים של העושה והמעשה, כמו גם את עמדת ערכאת הערר אשר התייחסה לנסיבות האלימות הקשה הלכאורית המיוחסות למשיב, נסיבות חייו, גילו הצעיר ומתן הזדמנות להשתלב בהליך טיפולי.
לא נעלמה מעיני הטענה כי לא בנקל יסטה בימ"ש ממימצאי תסקיר שרות מבחן, אך מאותם טעמים שקבעתי בהחלטה קודמת, מצאתי כי במכלול של הוספת ערב, איזוק אלקטרוני וטיפול יעודי תוך שילוב במסגרת שיקומית יהיה בכל אלה כדי לאיין מסוכנות.

6. סוף דבר, מורה על שחרורו של המשיב בתנאים שנקבעו בסעיף 5 להחלטה מיום 16.10.13:
א. מעצר בית מלא בבית האם בפיקוח וערבויות.
ב. הוספת מפקח נוסף מר יעקב אברמצ'איב ת.ז. XXXXXX094 נייד: 0526410256, אשר יפקח יחד עם שתי המפקחות שנקבעו בהחלטה קודמת לסירוגין ויחתום על ערבות צד ג' בסך 7,000 ש"ח.
למען הסר ספק, המשיב יהיה בפיקוח 24 שעות לסירוגין ע"י מי משלושת המפקחים.
ג. יותקן איזוק אלקטרוני.
ניתנת אורכה לביצוע האיזוק (בהתאם לאישורים שהוצגו) עד מחר – 4.11.13.
ד. ניתן צו פיקוח שרות מבחן, לרבות שילובו בהליך טיפולי.

7. שאר תנאי השחרור ישארו בתוקפם.

8. המזכירות תעביר עותק פרוטוקול לשרות המבחן ולמינהלת האיזוק בשב"ס.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"ד, 03/11/2013 במעמד הנוכחים.

חנה שניצר-זאגא, סגנית נשיאה

ב"כ המבקשת: מבקש עיכוב ביצוע.

<#5#>
החלטה
מורה על עיכוב החלטת השחרור ל- 48 שעות.
ב"כ המבקשת יודיע לסנגור באם יוגש ערר, במידה ויוגש, מורה לשב"ס להביא את המשיב לבימ"ש מחוזי מרכז, בהתאם למועד בו יוגש הערר.
<#6#>

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"ד, 03/11/2013 במעמד הנוכחים.

חנה שניצר-זאגא, סגנית נשיאה