הדפסה

מדינת ישראל נ' הדר ואח'

בפני כב' סגן הנשיאה, השופט אברהם הימן
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
1..יסמין הדר
2..מעוז ביטון

<#1#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד מיכל בן דוד
הנאשמת 1 וב"כ עו"ד נטע לב
אין הופעה לנאשם 1
פרוטוקול
ב"כ המאשימה:
מגישה כתב אישום מתוקן לנאשמת 1 בלבד (נחתם בחותמת בית המשפט בתאריך היום).
הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשמת תודה ותורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, והצדדים יעתרו במשותף לעונש של מאסר על תנאי על כל עבירת אלימות לרבות איומים ועבירות כלפי שוטרים, פיצוי, התביעה תעתור לקנס והסנגורית תבקש ללא קנס.

ב"כ הנאשמת 1:
מאשר את הסדר הטיעון.

הנאשמת 1:
אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.
אני מסכימה להסדר הטיעון לאחר שכתב אישום מתוקן הוקרא לי והבנתי את תוכנו ומהותו ואני יודעת שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.

<#5#>
החלטה

אני מורה על הפרדת הדיון בין הנאשמים לנוכח העובדה שהנאשמת 1 מסיימת עניינה היום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

<#2#>
הכרעת דין (נאשמת 1)

אני מרשיע את הנאשמת 1 על פי הודייתה בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות של תקיפה סתם עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין ועבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.
<#3#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:
אין הרשעות קודמות. ילידת 86'. כתב האישום הוגש בשיהוי של כשלוש שנים לערך. הנאשמת לקחה אחריות ומאז האירוע התגרשה מהנאשם 2 וכיום מגדלת תינוק. בשים לב למכלול הנסיבות, ההסדר ראוי בנסיבות העניין. אנו סבורים שיש מקום אף לעונש קונקרטי של קנס ופיצוי בשים לב כי התביעה לקחה בחשבון שהסתפקה בהודייה של תקיפה סתם.

ב"כ הנאשמת טוען לעונש:
מדובר במי שהודתה וחסכה מזמנו של בית המשפט. מדובר בנאשמת שגורלה לא שפר עליה, היתה נשואה לנאשם ואחרי גילויי אלימות מצידו התגרשה ממנו. גם בן הזוג השני גם נקט אלימות והם פרודים היום והיא מגדלת לבדה את בנה בן ה- 8 החודשים. היא חיה אצל אימה. מדובר במי שסיימה 12 שנות לימוד ובגלל נסיבותיה האישיות נתמכת על ידי ביטוח לאומי. אני סבורה שמדובר בעבירה מלפני כשלוש שנים שלא נפתחו מאז תיקים נוספים, ניתן להסתפק בהתחייבות בלבד ופיצוי סימלי ביותר.

הנאשמת:
אני מתקיימת מביטוח לאומי ומההורים שלי. אני לא מקבלת מזונות. הגשתי תביעה לביטוח לאומי, יש לי דיון לאבהות ומזונות. אני בת 28. בן זוגי השאיר לי מלא חובות. יש לי חובות בבנק, שיקים בחוץ, הכל לבד אני משלמת. גם הבעל וגם הבן זוג שהיה לי.
אני ממש מצטערת על מה שקרה.
<#4#>
גזר דין (נאשמת 1)
הואיל ואני מקבל הסדר הטיעון שהוצג לפני היום, וככל שמדובר בהסדר טיעון "סגור" , הרי אין צורך ללכת אחר המתווה שנקבע בתיקון 113 לחוק העונשין. אני מקבל, כאמור, את הסדר הטיעון
בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשמת:

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא תעבור עבירה שיש עימה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם לרבות איומים לרבות עבירות כלפי שוטרים.

פיצוי למתלוננת גב' טל אביב ת.ז. XXXXXX525-10 על סך 300 ₪.

הפיצוי ישולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון שבהם יהא 1/12/2013

באשר לקנס אינני מחייב את הנאשמת בקנס משום מצבה הכלכלי כפי שבא לידי ביטוי מפיה.

אני מחייב את הנאשמת לחתום על התחייבות בסך 2000 ₪ לפיה תתחייב שבמשך שלוש שנים מהיום לא תעבור עבירה שיש עימה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם לרבות איומים לרבות עבירות כלפי שוטרים.

לא תחתום על ההתחייבות תאסר למשך 7 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.<#7#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

המשך הדיון לעניין הנאשם מס' 2:

ב"כ המאשימה:
לגבי הנאשם מס' 2 – יש אישור מסירה, אבקש להוציא כנגדו צו הבאה.

<#8#>
החלטה (נאשם 2)

נדחה ליום 24/12/2013 שעה 08:30 להקראה .

אני מוציא צו הבאה כנגד הנאשם.
הנאשם יוכל להשתחרר אם יפקיד סך 1,000 ₪ להבטחת הופעתו.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה