הדפסה

מדינת ישראל נ' בן שמעון(עציר)

בפני כב' השופטת מעין בן ארי

10016-07-12

המבקש
יצחק בן שמעון (עציר)

נגד

המשיבה
מדינת ישראל
<#1#>
נוכחים:
ב"כ המבקש עו"ד שימרית צור
ב"כ המשיבה עו"ד שירלי אקרמן
המבקש הובא
פרוטוקול
ב"כ המבקש: הגיע תסקיר משלים, נוסף, נבחן ערב נוסף שהוא הגיס וגם האימא, אני מציגה לבית המשפט גם כן אישור של דוקטור אורית אבנר שהיא פסיכיאטר שטיפלה בו אשר מוכנה להגיע למקום מעצר הבית ולאפשר את הטיפול שהוא צריך. במידת הצורך היה ויצטרך שיחות, טיפול תרופתי וכו', היא תפקח על כך על מנת לשמור על איזון. מדובר בחלופה שהיא הרמטית והדוקה, גם האחות והגיס. לגיס יש עבר פלילי בעבירות של קניין רוחני ישנות, למעשה האחות ובעלה יפקחו לסירוגין, האימא תהיה בנוסף כמפקחת שנייה אך גם היא מבינה את חשיבות הפיקוח. יש הפחתה בסיכון במצבו.
ב"כ המשיבה: אנו מבקשים לדחות את הבקשה. אני מגישה את הר"פ של המבקש, למבקש 10 הרשעות קודמות, הרשעה אחרונה מ-2010. ההליכים הופסקו במספר תיקים, בארבעה תיקים האחרונים, אין ספק שהרקע הנפשי משליך לעניין המסוכנות בתיק זה. בעניין כתב האישום אני מפנה לעבירה החמורה שבה הוא תוקף עובד נוסף ללא כל סיבה, אותו עד ששהה בחנות, בזמן שהוא תקף את אותו מתלונן, העד רץ להגנתו, כי הוא התכוון לדקור את המתלונן עוד ועוד. אנו מבקשים להמשיך את מעצרו של המבקש, אנו רואים תסקיר שהוא מאוד מיוחד, שפעם ראשונה ששירות מבחן אומרים באופן ברור שהם לא רואים שמסגרת אחרת חוץ מחלופת מעצר מתאימה, אנו מדברים על שלאחר מכן בעקבות אותה בקשה הוא נשלח לתסקירים נוספים ורשום שהוא עדיין לוקח טיפול תרופתי אומנם רמת הסיכון לא נשללת לחלוטין למרות שמופחתת. אני מפנה למפקחים, האם נשללה כמפקחת, האח בזמנו גם נשלל, החלופות המוצעות זה אחות וגיס, לגבי הגיס אשר נבחן ואמר שהוא לוקח אחריות, אני חייבת להפנות לעניין עברו הפלילי של הגיס. עבירות אשר משליכות על עניין אמינות, כבר בתסקיר הקודם ולפני כן אמרו שהחלופה הזו לא מתאימה ולא מספיק רק בן אדם אחד בגלל זה הוא נשלח שוב לתסקירים בכדי לבחון שלושה מפקחים, יש סכנה מוחשית, לא סתם נעצר עד תום ההליכים, אני לא חושבת שלשהות בבית אמו שהיא בכלל לא נמצאת מפקחת, אם זה מתאים. אבקש לחקור את הגיס.
מר אילן אמסלם, ת.ז. XXXXXX145 לאחר שהוזהר כדין במענה לשאלות התובעת:
אני היום לא עובד, אני פנוי. יש לי עסקים שאני משכיר אותם, חנויות שאיני עובד בהם ואין לי צורך בהם. שאמרתי לקצינת המבחן שאני מתעסק בנדל"ן במכירות נכסים והשכרות נכסים מבלי שאני נמצא, נותן אינפורמציה על נכסים מסוימים, אני נייד כל הזמן וגמיש כל היום. אני מתגורר בראשון לציון, גבול בת ים. חמתי מתגוררת בבת ים בשי עגנון 47. אהיה עם המשיב כשאהיה במעצר בית, אהיה שם מרבית היום. בלילה לסירוגין. אנחנו שלושה, ונפקח באופן צמוד. ברגע שנראה שמשהו לא כשר אנו נדאג באותו רגע בו זמנית להודיע לתחנת משטרה. המדובר גם באם יצא וילך וגם אם יתנהג לא בסדר.
<#4#>
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 27/11/12 במסגרתה בחנתי את תסקיר שירות המבחן שהוגש לדיון הקודם, וכן בחנתי אפשרות להורות על שחרורו של המבקש לחלופה של אחיו ואחותו, ולאחר שהוברר כי לאחיו עבר פלילי, מונח לפני היום תסקיר שירות המבחן מיום 06/12/12.

מהתסקיר עולה כי שירות המבחן בחן מפקחים נוספים אפשריים, ומביע את המלצתו להורות על שחרורו של המבקש בפיקוחם של גיסו, אחותו ואימו. שירות המבחן מחד היה ספקן ביחס ליכולתה של האם להוות עבור המבקש דמות מארגנת ומאזנת, אולם נוכח יתר החלופות, ראה להמליץ על האם כמפקחת מסייעת וזאת בלבד. מגיסו של המבקש התרשם שירות המבחן כמי שמבין את מצבו של המבקש, את צרכיו הטיפוליים וכן המדובר במפקח שגישתו מציאותית ועניינית והוא מוכן לקחת על עצמו את תפקיד הפיקוח. שירות המבחן התרשם מאדם אחראי והמסוגל להוות דמות סמכותית ומציבת גבולות. לעניין זה אציין כי אף אני התרשמתי מהגיס כאדם סמכותי ואשר ידע להציב למבקש גבולות כפי שנדרש. לא סברתי כי עברו הפלילי בתחום הקניין הרוחני, ואשר הינו ישן, שולל מהגיס את האפשרות להוות דמות סמכותית ומפקח ראוי.

על כל האמור יש להוסיף את משך הזמן בו מצוי המבקש במעצר מאחורי סורג ובריח כגורם מפחית מסוכנות. עוד ראיתי לציין כי עברו של המבקש, הגם שהוא משנת 2010, הרי שבמסגרת התיקים האחרונים הופסקו ההליכים כנגדו מחמת מצבו הנפשי. לעניין זה, הוצג לעיוני היום מסמך מפסיכיאטרית המטפלת במבקש אשר הביעה את הסכמתה לתת למבקש את הטיפול לו הוא זקוק במסגרת מעצר הבית.

לאור כל האמור ראיתי לקבל את הבקשה לעיון חוזר ולהורות על שחרורו של המבקש בתנאים הבאים:
א) המבקש ישהה במעצר בית מלא בכתובת שי עגנון 47 בת ים בפיקוח צמוד ולסירוגין של המפקחים: הגיס שפרטיו בפרוטוקול הדיון, הגברת זוהרה בן שמעון ת.ז XXXXXX044, הגברת אורלי אמסלם ת.ז XXXXXX532.
ב) כל אחד מהמפקחים יחתום ערבות צד ג' על סך 5,000 ₪.
ג) ערבות עצמית על סך 5,000 ₪.
ד) הפקדה במזומן על סך 3,000 ₪.
ה) איסור קשר ישיר או עקיף עם המתלונן.
ו) במסגרת ערבותם, מתחייבים המפקחים לסייע למבקש לקבל את הטיפול לו זקוק.
ז) ראיתי לאפשר למבקש לצאת לטיפולים להם נזקק וזאת בליווי ובפיקוח ובהודעה מראש לתביעה. ניתן לאפשר למבקש מחר 10/12/12 לצאת כאמור למרפאה באשדוד בין השעות 08:00 – 14:00.

בהעדר ערבויות ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני ביום 13/12/12 בשעה 09:00.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ג, 09/12/2012 במעמד הנוכחים.

מעין בן ארי, שופטת