הדפסה

מדינת ישראל נ' בזק ואח'

בפני כב' השופט הישאם אבו שחאדה
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשודים
1. אליהו בזק

2. אלינה רוזייב

<#2#>
נוכחים:
נציגת המבקשת רס"מ אורלי ארמה
החשודים הובאו וע"י ב"כ עו"ד צפריר יגור

פרוטוקול
נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה. מגיש חומר חקירה ודו"ח סודי מסומן במ/1.

נציגת המבקשת משיב ה לשאלות ב"כ החשוד ים:
ש. מהו הסם החשוד?
ת. לא אוכל להגיד לך כרגע.
ש. למה זה סם?
ת. כי מכניסים את זה לתוך מעטפות.
ש. מה כתוב על המעטפות?
ת. יש תמונות.
ש. כתוב קטורת ריחנית. זה נכון?
ת. לא יודעת.
ש. למה את חושבת שזה סם?
ת. החשוד בעצמו אומר אני קונה את זה באלנבי, הוא אומר שזה חוקי. הוא טוען שהנייס גיא זה חוקי.
ש. אני אומר לך שהניסיון גם שלך מלמד שבתקופה המבוקשת שאתם מבקשים 4 ימים, אני אומר לך שלא תהיה כל חוות דעת. את יכולה להגיד אחרת?
ת. לא יודעת. 6 ימים לא אבקש, 5 ימים יוצא יום העצמאות וביקשנו 4 ימים.
ש. הוא הודה ואמר הכל שלי?
ת. אמרתי שכן.

נציגת המבקשת מסכ מת:
חוזר על הבקשה.

ב"כ החשודים מסכם:
זה אחד מיני אותם תיקים שחברתי לא היתה צריכה להביא העצורים לפה. מפנה להחלטת בימ"ש עליון בש"פ 1661/11. המעבדה לא עובדת בשישי שבת ולכן בית משפט עליון שחרר.
החלטה זו התקבלה בגלל שמבקשים להאריך מעצר כמה ימים כשבפנים שישי שבת, המעבדה סגורה, ויקח יותר זמן.
התיק הזה לא מתיקי הסמים הרגילים. חברתי לא סתם אמרה אני לא יודעת במה מדובר. חברתי יודעת שמדובר בחומר שאינו סם על פי פקודת הסמים. אם היה נתפס אצל אחד מהלקוחות שלי או אצל אדם אבקה לבנה והמשטרה אומרת אנו חושדים שזה קוקאין, כאשר המשטרה יודעת את מה הם מחפשים, לוקח פחות מ- 24 שעות לקבל חוו"ד. בתיק כזה בן אדם אומר מה הבעיה הכל שלי, רק שזה לא סמים. בסיטואציה כזו ואצרף פסיקה, חברתי היתה צריכה לבוא לפה עם חוו"ד ראשונית ודברים כאלה קיימים. יש אופציות שהם יכולים ולו בדיקה ראשונית להוכיח חשד סביר שמדובר בסם. יש הרבה שחרורים מסוג הדברים הללו, נייס גיא וסמי פיצוציות.
קודם כל החקירה נגמרה ומחכים לחוו"ד. הבן אדם לא בורח ולא נעלם לשום מקום ולא יכול להשפיע על חוות הדעת ולא יכול לשבש אותה. לא הגיוני להאריך את השישי שבת. אם לא היה שישי שבת היו מבקשים יום כדי להביא חוות דעת.
הניסיון בסוגי החומרים הללו מלמד שגם עוד חודש לא תהיה חוו"ד בתיק הזה. גם אם תהיה, תהיה חוו"ד שלא מדובר בסם. למה יעצר הבחור הזה והגברת הזו? הם מבקשים להאריך מעצר עד יום שני. חברתי אמרה בהגינותה שלא יכולה להצהיר שעד יום שני תתקבל חוו"ד. היא ביקשה עד יום שני כי לא תבקש 6 ימים. חברתי היתה עצורה יותר משעה כדי להבין את המשמעות של מעצר. האנשים טוענים לחפותם וצריכים להוכיח את זה גם בחוו"ד ראשונית.
במידה ותתקבל חוו"ד שאכן מדובר בסם מסוכן ותתבקש מעצרם בשנית לא אתנגד למעצרם ולא אטען לשיהוי או שחרור. כב' השופטת אמסטרם, כב' השופט קפח וכל השופטים בבימ"ש מחוזי בת"א ובאר שבע קיבלו את ההצהרה הזו. אני מצרף החלטת בימ"ש מחוזי בת"א, אדם נתפס עם 7 קילו אבקה. אני מצטט. מי יחזיר להם את השעות של המעצר?
אני הצהרתי וכב' השופטת יהודית אמסטרדם קיבלה את זה שאם זה יתברר כסם הם יעצרו.
כב' השופט שאול אבינור זה השופט שלאחרונה בעל הניסיון הרב ביותר של הבקשות הללו, הוא שופט קבוע למעצרים בבית משפט בת"א, מציג ההחלטה לבית המשפט. כב' השופט אומר שבתיקים כאלה ראוי שהיו משחררים אותם בתחנת המשטרה ולא מביאים אותם לבימ"ש כי בחודש הקרוב לא תהיה כל חוו"ד. הניסיון מלמד שברב המוחלט של התיקים הללו גם חווה"ד שמגיעות לא מדובר בסם. לגבי החשוד בזק יש לו מב"ד זהה, מה קרה עם המב"ד הזה? עברו כמה חודשים, איפה כתב אישום? איפה תיק? הבחור הזה לא מתעסק בסמים ולא נוגע בסמים וגם אמר את זה בחקירה. החשוד אומר שלא רוצה להסתבך עם החוק. הבחור הזה לא מרחיק את עצמו, הוא אומר הכל שלי. היה עוד אדם בדירה ששוחרר. הוא אומר זה לא סמים. השאלה שנשארה להוכיח אם זה סם וזה לא סם. מציג החלטות של כב' השופט מרדכי פלד, כב' השופט שגיא, כב' השופט ציון קפח בערר שהמדינה הגישה על שחרור אומר צריך לשחרר.
אם אדוני היום יתן יד למשטרה בהארכת המעצר הזו, אנשים ישבו פה במעצר לחינם מעבר לזה שלא יכולים להשפיע על פעולות המשטרה. גם כאן השופט בני שגיא עם כמויות זהות.
בלי סוף החלטות בתיקים הללו, אין לעצור ולו אם יש חוו"ד או אינדיקציה ממשית שאכן מדובר בסם. בית משפט אומר נייס גיא לא סם. זו קטורת ריחנית שלא סם מסוכן.
אנו עוסקים במשפטים, מה זה סם במדינת ישראל מה שמופיע בפקודת הסמים. אין סיבה לעצור ואין עילת מעצר.

נציגת המבקשת:
יש עוד פעולות חקירה שיש לבצע.

ב"כ החשוד:
זו פעולה בלעדיה אין. כל עוד אין אינדיקציה שמדובר בסם כל שאר הפעולות מתמסמסות ולא מחייבות מעצר. החשוד אומר הכל שלי. אם זה היה סם היום היו הצהרת תובע וכתב אישום. יש לי פה ערבים ובית משפט יכול לקבוע איזה ערבויות שהוא רוצה והוא יעמוד בהן. בתי המשפט התייחסו לזה אינספור פעמים. נמצא פה אחיו של החשוד 1. אין סיבה למעצר בית או משהו כזה, אבל אני מוכן ליתן ערבויות או הפקדה. אבקש לשחרר את שני החשודים לעיר באר שבע שהיא מרוחקת. יש לי כתובת נוספת לגבי החשודה 2, נמצא פה בן משפחה שלה שמוכן גם הוא לערוב. מדובר באנשים ללא עבר פלילי. הגברת הזו אין לה עבר פלילי או הרשעה שלא מן הענין כשהיתה קטינה. אבקש להורות על שחרורם.
אני מצרף ההחלטה של בית משפט העליון.

<#3#>
החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרם של שני החשודים ב- 4 ימים וזאת בגין חשד להחזקת סם שלא לצריכה עצמית.
בחיפוש שנערך בדירה שבה שהו שני החשודים נתפסו חומרים מסוימים.
המשטרה טוענת שמדובר בחומרים שחשודים כסמים לפי פקודת הסמים המסוכנים.
שני החשודים קשרו את עצמם לחומרים שנמצאו.
החשוד מס' 1 אף אישר שהוא זה שהביא את החומרים הללו לדירה והחשודה מס' 2 מסייעת לו בחלוקתן לאריזות.
עיינתי בתיק החקירה בניסיון למצוא את סוג הסם שהמשטרה סבורה כי החומרים שנתפסו מהווים סם מהסוג החשוד.
לא ברור לי אם החשד הוא שמדובר בסמים קשים למיניהם או שמא סמים קלים למיניהם.
אין הסבר לאיזו קטיגורית סם שייך החשד הסביר.

ב"כ החשוד הציג בפני מס' רב של החלטות של בתי משפט מחוזי ובתי משפט שלום ואשר אשר לפיהן בית המשפט שחרר חשודים שנתפסו עימם חומרים שחשודים כסמים, וזאת כאשר לא היה ברור באיזה סוג של סם מדובר וכן בהתחשב בעובדה כי נדרשים מס' ימים לצורך קבלת חוו"ד באם החומרים שנתפסו הינם אכן סמים בפקודת הסמים המסוכנים או לא.
בנוסף, ב"כ החשוד הצהיר לפרוטוקול כי ככל שיתברר בהמשך שמדובר בסמים, החשודים יהיו מושתקים מלטעון שיש לשחררם מאחר וכבר נעצרו ושוחררו בגין אותו ענין, ובכל מקרה לא יטען להעדר קיומה של עילת מעצר מחדש בעת שיתברר שמדובר בסמים.

קטיגורית סם שאליה משתייכים החומרים המסוכנים שנתפסו, הינה רלבנטית לענין קביעת החשד הסביר לצורך הארכת מעצרם של החשודים. יש להצביע על תשתית ראייתית שמקימה את החשד הסביר שאכן מדובר בסמים.
בשלב זה של החקירה נציגת המבקשת לא הבהירה מהי קטיגורית הסם אשר רלבנטית למקרה שלפנינו, על מנת להקים את החשד הסביר שאכן מדובר בסמים.

לפיכך, הנני מורה על שחרורם של שני החשודים, כאשר אני לוקח בחשבון גם את הצהרת ב"כ החשודים כי ככל שיתברר בהמשך שאכן מדובר בסמים, ניתן יהיה לעצרם מחדש ויהיו מושתקים מלטעון שכבר שוחררו בגין אותו ענין.

לפיכך אני מורה על שחרורם של שני החשודים בתנאים שלהלן:

  1. כל אחד מהחשודים יחתום על התחייבות עצמית בסך של 10,000 ₪.
  2. כל אחד מהחשודים ימציא ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪.

לגבי החשוד 1 יכול לשמש כערב צד ג' מר שי שרון ת.ז. XXXXXX551
לגבי החשודה 2 יכול לשמש כערב צד ג' מר אורי כהן ששון ת.ז. XXXXXX026.
3. כל אחד מהחשודים יפקיד בקופת בית המשפט סך של 4,000 ₪.
4. כל אחד מהחשודים ישהה במעצר בית מוחלט עד ליום 18.4.13 שעה 15:00.
חשוד 1 ישהה ברחוב רבינו תם 38/1 באר שבע. טל': 08-XXXX616 , טל' נייד של אח של החשוד: 054-XXXX889.
החשודה 2 תשהה ברחוב ההסתדרות 11 פתח תקוה. טל' נייד של הערב: 052-XXXX617.

בהעדר ערבויות ישארו החשודים במעצר ויובאו בפני שופט תורן ביום 13.4.13 שעה 22:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ג, 12/04/2013 במעמד הנוכחים.

הישאם אבו שחאדה, שופט