הדפסה

מדינת ישראל נ' בוזוקשוילי ואח'

לפני כבוד ה שופט יעקב דנינו
המבקשת
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד עידו דליות

נגד

המשיבים
1. אברהם בוזוקשוילי - בהעדר

2. יעקב כהן - בעצמו
ע"י ב"כ עו"ד רון אביטל – בהעדר

3. מאיר יעיש - בהעדר

<#1#>

פרוטוקול

המשיב 2:
עו"ד רון אביטל מייצג אותי, ואולם הוא לא יכול היה להגיע היום.
הוא לא יכול היה להגיע כי הוא חולה ואמר לי שאני אגיע ואבקש לדחות את הדיון.
אני שוכר את הנכס. המשיב 3 היה שותף שלי לפני כשנתיים, והיום הוא כבר לא שותף שלי.
אני שוכר את הנכס מהמשיב 1. אני לא יודע למה הוא לא התייצב.

ב"כ המבקשת:
אין לנו ידיעה ביחס למחזיקים היום.
בדעתנו לבחון זאת, ומכל מקום לאחר שבית המשפט מוסר לי כי עיון בתיק בית המשפט מעלה כי אין אינדיקציה האם ההזמנה נמסרה כדין לידי המשיבים 1 ו-3, ממילא אבקש כי הדיון יידחה, וכי המשיבים יזומנו פעם נוספת ע"י בית המשפט.
מצופה היה כי ב"כ המשיב 2 יגיש בקשה מתאימה או למצער יפנה אליי טלפונית כדי להודיע כי איננו יכול להתייצב לדיון.

<#2#>
החלטה

דוחה הדיון ליום 29.2.15 בשעה 10:00.

יש ממש בטענת ב"כ המבקשת, כי ככל שב"כ המשיב 2 לא יכול היה להתייצב לדיון, כי היה מצופה כי יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט, ולמצער, ימסור הודעה לב"כ המבקשת בדבר סיבת היעדרו.

אין זה ראוי כי יצייד את המשיב 2 עצמו במידע ויבקש הימנו לדחות הדיון, שעה שזה האחרון מיוצג.

מכל מקום, מאחר שהתרשמתי שממילא אין אינדיקציה האם המשיבים 1 ו-3 זומנו כדין, לא מצאתי כל טעם בדיון לגופו של עניין היום.

המבקשת תפעל לבחון האם אמנם המשיב 3 נעדר כל זיקה ביחס לנכס נשוא ההליך דנא, וככל שכך יסתבר, תפעל להגשת בקשה מתאימה עובר למועד הדיון שנקבע.

מזכירות בית המשפט תשלח העתק ההחלטה לידי המשיב 1, וכן לידי עוה"ד רון אביטל.

בה בעת, העתק החלטה זו נמסר לידי המשיב 2, ומובהר כי עליו להתייצב למועד הדיון וכי לא יקבל הזמנה נוספת, וכי ככל שלא יתייצב – יוצא כנגדו צו הבאה.

אף המשיב 2 יפעל להעביר העתק החלטה זו לידי בא כוחו.
<#3#>

ניתנה והודעה היום ל' תשרי תשע"ו, 13/10/2015 במעמד הנוכחים.

יעקב דנינו , שופט

הוקלד על ידי אילנית אבוקרט