הדפסה

מדינת ישראל נ' פרנקלשטיין(עציר)

בפני כב' השופטת יעל קלוגמן

המבקשים
מדינת ישראל – ע"י מתמחה מר אסף וייזר
נגד
המשיב
גריגורי פרנקלשטיין (עציר) – הובא
ע"י עוה"ד אירנה פיין ועו"ד דן גרובס

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
אחרי הרבה לבטים ברגיל לא היינו מתלבטים ודוחים ליומיים לעיין בחומר חקירה, כאשר מדובר במשיב מבוגר, לא בריא, עם חלופה מצוינת, לצערי חברי לא נתן לי עיון ראשון לחלוטין בתיק.
נבקש לשחררו לחלופה כבר כעת.
החלופה המוצעת היא בלוד אצל חברתה של זוגתו של המשיב, גב' דורושנקו אלה שהגיעה לבית המשפט. היא לא עובדת ותוכל לפקח עליו לבדה, אך יש שתי מפקחות נוספות שיכולו לסייע לה: גב' גניה קרסנופולסקי וגב' אידה פרנקלשטיין אישתו שאינה עדת תביעה.
שתי הערבות הנוספות גרות בנתניה אך יוכלו להגיע ללוד על פי הצורך.
אציין עוד שאין בתיק תעודה רפואית. בכתב האישום מצוינים רק תצלומים.
עוד אציין כי לגבי חלק מהאירועים למעט אישום 6, מדובר באירועים ותיקים ובעדות כבושה במשך שנים.
מצבו הבריאותי של המשיב לא טוב, אין לנו מסמכים אבל אנו מבינים ממנו שיש לו סכרת, קצב לב בעייתי, לחץ דם, אריטריטיס בידיים, עבר כריתת שרוול בקיבה. בביטוח הלאומי הגישו בקשה להכיר בו בנכות של 90 אחוז.
אדם במצבו המעצר לא רק שקשה לו הוא גם מסוכן לו. חברי לא מצא בתיק אולי זה אצל נציגי שב"ס, צריך להיות בפקודה אישור רפואי למעצר.
המשיב היה מטפל בקשישים כרגע לא עובד.

התובע:
סרקתי את תעודות הזהות של הערבות ואין להן עבר.
מדובר בתקיפה של אישה מבוגרת מאוד, עם זה שהוא חולה והכל זה תקיפות מאוד מזעזעות.
אני לא יודע מה מצבו בכלל. לגבי מסוכנותו לגבי אנשים אחרים אני לא יודע. שירות המבחן צריך לבחון זאת לפני שחרורו לחלופת מעצר.
אני חושב שמדובר בעבירות מאוד מאוד חמורות.
לא ניתן לאיין את המסוכנות כי אני לא יודע אם המסוכנות רק כלפי אישה זו או אולי כלפי אחרים.
מפנה לבש"פ משנת 2013, 5803.
לדעתי יש מסוכנות מהמשיב עצמו ולא רק כלפי המתלוננת כאן.

גב' אלה דורושנקו:
באמצעות תרגום ע"י עו"ד פיין:
לשאלת בימ"ש אם אני מבינה את תפקידי - אני מבינה שהוא בא אצלי הביתה, הוא יושב שם בלי לזוז החוצה אפילו לא את האף.
מה קורה אם הוא יוצא החוצה – אני סוגרת את הדלת. אני גרה בקומה 5.
אם יצא – אני צריכה להתקשר למישהו, למשטרה. במקרה כזה אתקשר מיד למשטרה.

התובע:
אין לי שאלות לערבה.

<#2#>
החלטה

1. המשיב הוא כבן 62, נעדר עבר פלילי כלשהו.
בכתב האישום מיוחסים לו שישה פרטי אישום של עבירות איומים ותקיפה כלפי חמותו הישישה וזאת במשך השנה האחרונה.
יש לציין כי המתלוננת מתגוררת ביחד עם המשיב ועם אישתו באותה דירה.
בבקשה למעצר עד תום ההליכים נאמר כי המשיב שולט בחייה של חמותו, אינו מתחשב בגילה המבוגר, מונע בעדה לדבר בטלפון ולא היסס גם לתקוף אותה ולגרום לה חבלות.

2. הסנגורים ביקשו דחיית הדיון על מנת ללמוד את חומר החקירה, אך בד בבד ביקשו לשחרר
כבר כעת את המשיב לחלופת מעצר שהציגו.
הסנגור טען כי המשיב, שכאמור מבוגר למדי, סובל ממחלות שונות כמפורט בפרוטוקול וכי ביקש מהמוסד לביטוח לאומי להכיר בו כנכה בשיעור 90 אחוז.
חלופת המעצר שמוצעת היא בעיר לוד – בעוד המתלוננת היא תושבת נתניה – אצל מכרה של המשפחה.
הערבה המוצעת התייצבה בבית המשפט והשיבה לשאלות. התרשמתי כי מדובר בגברת רצינית שמודעת היטב לחובתה כערבה מפקחת.
עוד התייצבו בבית המשפט שתי ערבות נוספות שמוכנות להגיע לביתה של הערבה הראשית בלוד על מנת לסייע לה כל אימת שידרש.
אחת מהן היא אשת המשיב, שאינה מתלוננת או עדה בתיק דנן, והשניה היא מכרה נוספת של המשפחה. גם שתי הערבות הללו הן גברות מבוגרות ורציניות.

3. התובע התנגד לבקשה.
הוא טען כי מעשיו של המשיב כלפי חמותו הישישה, כפי שעולים מכתב האישום, מעידים על רמה גבוהה של מסוכנות, וזאת לא רק כלפי החמות המתלוננת אלא גם כלפי אנשים אחרים.
לא מצאתי בסיס לטענה זו. המשיב חי בארץ כבר כ- 20 שנה, וכאמור – אין לחובתו עבירות כלשהן, ועד כה עבד למחייתו וניהל חיים נורמטיביים.
על פי כתב האישום והמפורט בבקשה נראה כי המסוכנות ממוקדת כלפי החמות המתלוננת.
אם המשיב יורחק לעיר לוד וישהה במעצר בית מלא, והתרשמתי כי חלופה זו טובה ורצינית, אני סבורה כי ניתן לאיין את המסוכנות ממנו.
התובע הסתמך על פסיקה ולפיה יש להקפיד – כאשר מתבקש שחרור של משיב טרם דיון בבקשה לגופה – על שמירת האיזון הראוי בין הצורך להגן על המתלוננת לבין שקילת חלופת מעצר שפגיעתה בחירותו של המשיב פחות קשה מאשר מעצר מאחורי הסורגים.
גם ללא פסיקה כזאת, ברור כי אלה שיקולי האיזון שיש לשקול.
בשקילת השיקולים הללו – במקרה ספציפי זה – נחה דעתי כי החלופה שהוצעה יכולה לאיין את המסוכנות, ומן הצד השני יאפשר הדבר לאדם מבוגר ללא עבר פלילי, אשר לטענתו סובל גם מבעיות רפואיות לא פשוטות, לשהות בתנאים של חלופת מעצר ביתית.

4. על כן אני מורה כי המשיב יוכל להשתחרר בתנאים הבאים:
א. מעצר בית מלא בביתה של גב' אלה דורושנקו ת.ז. XXXXXX747, ברחוב ברק 20 לוד טלפון: 089243496.
ב. הפקדה במזומן בסך 7,000 ₪; מהם 2,500 ₪ כתנאי לשחרור והיתרה – לא יאוחר מיום 9.9.13 בשעה 12:00.
ג. ערבות עצמית וערבות צד ג' של 3 ערבות, כל ערבות ע"ס 5,000 ₪.
הערבות:
גב' אלה דורושנקו ת.ז. XXXXXX747;
גב' גניה קרסנופולסקי ת.ז. XXXXXX885;
גב' אידה ברודסקי ת.ז. XXXXXX879.

5. נקבע בזה יום 11.9.13 בשעה 08:30 לדיון בבקשה לגופה.

6. המזכירות תזמן לדיון הנדחה מתורגמן לשפה הרוסית.

7. המשיב מוזהר להתייצב לדיון בלוויית אחת הערבות.

8. אם לא יופקדו הערבויות כאמור לעיל ייעצר המשיב ויובא לפני שופט תורן תוך 24 שעות.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תשע"ג, 02/09/2013 במעמד הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת