הדפסה

מדינת ישראל נ' עבאס(עציר) ואח'

40010-02-13
בפני כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
1. מוחמד עבאס (עציר)

2. עז אלדין חג'אב (עציר)

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד נהלה ג'אני
נאשם מס' 1 – נוכח
הסנגור – עו"ד עפר אלמלם-הכהן, ס. ציבורי

פרוטוקול (בעניינו של נאשם מס' 1)

ב"כ המאשימה טוע נת לעונש:
מציגה גיליון הרשעות קודמות. מתקבל ומסומן ת/1.
הנאשם הודה והורשע במיוחס לו בכתב האישום בשתי עבירות של סחר בסמים לסוכנת משטרתית ביום 9/6/13. בשלב זה, הנאשם היה בהתחלה של הליך גמילה במסגרת שירות המבחן. אמנם ההרשעה האחרונה היא משנת 2005, אולם ניתן ללמוד מהרישום הפלילי שלנאשם עבר פלילי מכביד בעבירות סמים. חלק מאותן עבירות הוא בעבירה דומה של סחר.
בענייננו, מדובר בשני אישומים שבהם הנאשם מכר קוקאין שהינו סם מסוכן במדרג הגבוה, לסוכנת משטרתית. הנאשם הופנה לשירות המבחן כשהתחיל הליך גמילה, אולם אני מבקשת להגיש פסיקה של ביהמ"ש העליון על העדפת שיקולי הרתעה על פני שיקולי שיקום וגמילה. כן אני מגישה פסיקה של ביהמ"ש המחוזי מרכז וכן ל- רע"פ 631/03 בימ"ש עליון, הכל בעניין העדפת מאסר במקרים של עבירות של סחר בסמים ועל המהות של הליך גמילה לעומת עבירות חמורות אלה.
מתחם הענישה בעבירות הנ"ל בכל אישום ואישום, יכול להיות בין 18 חודשי מאסר בפועל עד ל- 36 חודשי מאסר בפועל. מדובר בשני אישומים שיש לקבוע מתחם לכל עבירה ועבירה בכל אישום.
לאור חומרת העבירות, עברו הפלילי של הנאשם והצורך להגן על הציבור, וסחר בסמים זו עבירה שיכולה לגרום לעבירות נילוות, עבירה ההורסת חיים של כל אחד ואחד שיש לו נגישות לקנות סם מסוחר סמים. נכון הדבר במיוחד שעסקינן בסם מסוג קשה ושהנאשם פעם אחר פעם מכר את הסם לסוכנת משטרתית ב- 2 אירועים, דבר שמלמד שהנאשם לקח דרך זו להשגת כסף קל.
הנאשם צירף תיק נוסף, ת.פ. 59189-12-12, שעניינו החזקת סם לצריכה עצמית.
למרות התסקיר החיובי, מפליא שבסופו של דבר המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו מבחן. לא ראיתי ששירות המבחן נותן המלצה כזאת אפילו בתיקים קלים יותר. הפער בין המלצת שירות המבחן, חומרת העבירות והאינטרס הציבורי הוא תהומי. הנאשם יכול להשתקם בין כותלי הכלא. הפסיקה דיברה על כך לא אחת בעניינם של סוחרי סמים.
אשר על כן, אבקש להטיל על הנאשם בגין כל אישום ואישום עונש של מאסר בפועל ארוך ומרתיע בתוך מתחם הענישה כפי ציינתי לעיל, בנוסף למאסר על תנאי על כל עבירה על פקודת הסמים, מאסר על תנאי ופסילה בפועל שהינה פסילה חובה לאור עברו של הנאשם, שיש לו יותר מהרשעה אחת בתחום הסמים. כן אבקש צו להשמדת המוצגים - סמים.

הסניגור טוען לעונש:
ההתנגדות פה היא התנגדות שבאה, ככל הנראה, מהעובדה שמדובר בהפעלה של סוכנת, שכן במקרים אחרים, כשלא היה מדובר בהפעלה של סוכנת, המאשימה הסכימה לקבל את המלצות שירות המבחן. מגיש גז"ד של לקוח אחר שלי, בבימ"ש השלום בעכו, שבו הייתה הסכמה. הנאשם עבר תהליך מופלא ולא פחות מזה של גמילה מסמים. הנאשם בן 32 עם בסה"כ 3 הרשעות קודמות. אני סבור שההתבטאות של חברתי, כי יש לו "עבר מכביד" מטעה ואיננה נכונה בנסיבות. בתיק הזה הואשם הנאשם בשני אישומים של מכירה של מנה אחת בכל מכירה, במשקל של 0.1 גרם. מדובר בכמות מזערית ביותר. העסקאות בוצעו עם סוכנת משטרתית שפנתה מיוזמתה אליו לביצוע העיסקה. הנאשם ביצע את העסקאות האלה על מנת שיוכל לרכוש מנה אחת לשימושו העצמי, מאחר ובאותה עת הוא היה מכור לסמים, וזו הייתה הדרך שלו להשיג את המנה לעצמו. הנאשם היה מודע להתמכרותו לסם ולהשלכות עוד בזמנים הרלבנטיים. ביוזמה רבה, עוד בטרם מעצרו, הוא החל לבצע בדיקות קבלה להליך טיפול במרכז לגמילה מסמים. הוא עבר את כל הבדיקות. הוא התקבל ואני רוצה לציין שב- 6/1/13, שזה לאחר ביצוע העבירות נשוא כתב האישום ובטרם מעצרו, הוא התקבל למרכז הגמילה. הוא היה בגמילה פעילה באשפוזית עת הגיעו השוטרים, לאחר שהייתה חשיפה של המבצע. ב- 11/2/13 הגיעו השוטרים למרכז הגמילה ועצרו את הנאשם. הנאשם הופנה על ידי ביהמ"ש שדן בהליך המעצר להכנת תסקיר. בערר שהוגש לביהמ"ש המחוזי בחיפה הוחלט להפוך את החלטת ביהמ"ש אשר דן במעצר, כב' השופט ס. זיאד, והורה להחזיר את הנאשם באופן מידי למרכז הגמילה שם הוא שהה. הנאשם בחר לצרף תיק נוסף של החזקת סם מסוג חשיש, שהיה כמב"ד לצריכה עצמית, מתוך ידיעה ואמונה בדרך החדשה שהוא בחר בה. הנאשם ניקה שולחן והמאשימה אישרה זאת ב צירוף התיק הנוסף. אני רוצה לציין שהמשבר שפקד את הנאשם שבעקבותיו הוא "נפל לסם" היה כאשר אביו נפטר. ברגע שאביו נפטר, הוא מצא מזור לאותו אובדן וכאב בשימוש בסם. הראייה, שמשנת 2005 ועד שנת 2013 אין לנאשם עבירות. כמו כן, הנאשם סבל כל חייו מהקשר הבעייתי שהיה בין הוריו. לא היה לו ממי לקבל דפוסים נאותים כיצד להתנהל ולכל אורך חייו הוא השתדל לעבוד. הנאשם הודה בעבירות והביע חרטה. הנאשם סיים בהצלחה את הליך האישפוזית ואת הליך הקהילה. אנחנו יכולים לראות היום אדם נורמטיבי, שמוכן לצאת לחיים. מדובר בהזדמנות הראשונה שניתנה לנאשם להוכיח את יכולתו בהליך גמילה רציני. הנאשם הצליח להתגבר על הדפוסים השליליים שהביאו אותו לשימוש בסם וכיום הוא נמצא בשלב ד' שהינו השלב האחרון והסופי בהליך השחרור שלו. הוא מחויב בצורה מלאה לטיפול. הוא נמצא בהוסטל ששייך לקהילה. אותו הוסטל מרוחק גיאוגרפית מהקהילה. כיום עובד הנאשם בחנות ירקות כסדרן ומתפקד בצורה מצוינת. הנאשם נמצא בקשר זוגי והוא התארס לפני כשבועיים. שירות המבחן עקב אחר הנאשם לכל אורך הדרך ומצא שבמקרה הזה אכן יש להעדיף את ההליך השיקומי על פני הדרך העונשית. שירות המבחן המליץ על העמדה במבחן. צו המבחן הוא לא פרס, אלא חרב שמונחת על צווארו של הנאשם והוא צריך להצדיק עצמו. במידה והנאשם לא יעמוד בכך, יש לכך השלכות חמורות. כל דבריי מגובים בתסקירים שהוגשו לאורך כל הדרך על ידי שירות המבחן. החברה רק תפקיד רווח משיקומו של הנאשם. בקשת ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, איננה מתיישבת עם השכל הישר. אבקש לציין, שלא הייתה לנו התנגדות לדחיות מרובות הן של שירות המבחן ולאחרונה שתי דחיות, שאחת אני ביקשתי ושאחת ביקש ב"כ המאשימה, מאחר ואנו יודעים שההליך שעבר הנאשם היה כנה והראיה לכך שהוא התחיל בהליך הזה עוד לפני שהוא ידע שיש מבצע של סוכן סמוי.
בנסיבות, ולאור כל הנ"ל, אני מבקש מכב' ביהמ"ש לקבל את המלצות שירות המבחן.

הנאשם:
אני גרתי בבית ואבא שלי היה כועס. לא היה לי אף אחד. אבא שלי היה אלכוהוליסט. 31 שנה גרתי בעתיקה ואף פעם לא הייתי נקי מסמים. הייתי בן 14 והייתי כל הזמן בעיר העתיקה. אח"כ הלכתי לאשפוזית כי אבא שלי ביקש שאלך אחרי שהוא התנקה. היו לי חיים מאוד קשים. אח"כ תפס אותי הסם משנת 2005 עד שנת 2013 , כי לא היה לי אף אחד. אבא שלי נפטר. בחיים שלי לא הלכתי לקהילה או לאשפוזית. הלכתי לקהילה ולמדתי שם הרבה דברים על עצמי. איך לחיות. איך לעבוד. בחיים שלי לא עבדתי. כל החיים שלי נתמכתי בביטוח לאומי. אני עובד כבר 4 חודשים רציני. אני רוצה הזדמנות אחרונה. אני יודע שצו מבחן זה בדיקות שתן, שיחות, פגישות לאורך כשנה וחצי עד שנתיים. גם בהוסטל יש שם פגישות ובדיקות שתן. אני יודע מה יקרה אם שירות המבחן ימצא שרידי סם בבדיקות שתן וכו', אני אחזור למאסר.

<#3#>
החלטה

נדחה למתן גז"ד ליום 2/6/14, שעה 09.00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ד, 29/05/2014 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת
הוקלד ע"י: ענת ו.א.
הוקלד על ידי סימה כהן