הדפסה

מדינת ישראל נ' טולקופ

בפני כב' השופט יעקב בכר, שופט בכיר

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
יניב טולקופ

<#2#>
נוכחים:
נציג המבקשת – מר מואייד ביבר
החשוד – הובא
הסנגור – עו"ד אסי בוחבוט, ס.ציבורי
פרוטוקול
החוקר:
אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט תיק החקירה. מגיש מזכר עם השלמת פעולות חקירה לביצוע שקיבלנו מהתביעות - סומן מ/1.

הסנגור:
אני מסכים להצעת ביהמ"ש שמעצרו של החשוד יוארך עד יום ה', 31/3/16, ובלבד שעד לאותו מועד או שיוגש כתב אישום או שישוחרר.

ב"כ המבקשת:
איני יכול להתחייב לכך.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:
ש. האם נחקרה אותה עדה שביקשנו לחקור?
ת. כן.
ש. יש עוד עדים נוספים בפעולות?
ת. כן.
ש. אלה עדי ראיה?
ת. כן.
ש. כמה פעולות יש?
ת. 8 פעולות. מתוכן 2 פעולות טכניות.
ש. נכון שהוא קשר עצמו אתמול בחקירה לפחות בחלק מהדברים?
ת. כן.
ש. החקירה כרגע הצטמצמה רק לעוד שאלה אחת אם הוא היה אצלה? אם התקרב אליה?
ת. בכוונתנו לבצע מס' פעולות שנתבקשנו על ידי התביעות.
ש.ת. הנייד שלו עדיין לא נתפס. גם הנייד שלה לא נלקח.
ש. תאה יכול לאשר שאין שום איום שהיא לא חוששת ממנו, שהוא לא איים עליה ולא מאיים עליה?
ת. מדובר בהפרת הוראה חוקית. זה החשד העיקרי.

נציג המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:
חלק מפעולות החקירה שמבוקשות היום הן אותן פעולות שנתבקשו אתמול ולפני ואלה הן אותן פעולות שהיה על המשטרה לבצע לאלתר בעת חקירה. לקחת משחשוד שמגיע עם פלאפון זו פעולה בסמכות משטרה והיה צריך לעשות אות. לבוא ולבקש על זה ימים זה מגוחך. מעבר לכך, חברי מציין שנותרו עם עבירה של הפרה. אבקש שביהמ"ש "יביט קדימה" גם אם יש תנאי שעומד כנגד הנאשם על עבירה של הפרת הוראה שנסיבות שלה כאלה שגם חברי לא טוען היום שנלווה לה איום או הפחדה או תקיפה, לא סביר שהוא ייעצר עד תום ההליכים ולכן אם אין שום פעולה שמחייבת את מעצרו, אבקש לשחרר אותו היום. אם יש פעולה שביהמ"ש חושב שהוא וכל לשבש, שעה שחברתו נחקרה ואני מניח שגרסתה התחזקה והוא קשר עצמו לסיפור, מס' שעות צריכות להספיק למשטרה. היה צריך לבוא היום עם הצהרת תובע. אם מבקשים השלמות, זה אומר שאין להם הרבה בתיק זה. החשוד פתח עסק, אני מכיר אותו עוד מהיותו ילד, והוא במקום אחר לגמרי היום. ההישארות שלו במעצר כרגע מסכלת ומורידה לטימיון שנים שנשאו פרי והצלחה. אבקש לשקול זאת בעוצמה.

ב"כ המבקשת:
בדיון בפני כב' השופטת טנוס הוא העלה סוגיה זו ובאותו יום הוא הפר הוראה. <#3#>
החלטה
בפניי בקשת המשטרה להאריך מעצרו של החשוד ב - 5 ימים נוספים.

המשטרה מייחסת לחשוד ביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי בתיק החקירה, נראה לי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו.

החשד התחזק. החשוד למעשה מודה במיוחס לו. כל שנותר הוא פעולות השלמה.

בשלב זה, שחרורו של החשוד עלול לשבש את החקירה ולסכן את ביטחונה של המתלוננת.

בנסיבות העניין השתכנעתי כי יש לקיים את החקירה בתנאי מעצרו של החשוד.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום ה' 31/3/16 שעה 14.00.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

מובהר בזאת כי לאור הנדיבות של ביהמ"ש במס' הימים שניתנו לצורך השלמת החקירה, אצפה מהמבקשת להגיש כתב האישום ולא הצהרת תובע.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח אדר ב' תשע"ו, 28/03/2016 במעמד הנוכחים.

יעקב בכר , שופט בכיר