הדפסה

מ"ת 28248-06-11

בתי משפט
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
בפני: כב' השופטת שרה דברת – ס. נשיא
מ"ת 28248-06-11

מדינת ישראל
המבקשת
נגד

  1. עמר הזייל
  2. מוחמד אלקיסיה

המשיבים
נוכחים: עו"ד נהון - בשם המבקשת
המשיב 1 וב"כ עו"ד רחמים
המשיב 2 וב"כ עו"ד נסאר
<#1#>
פרוטוקול
עו"ד רחמים :
עיינתי בתסקיר שירות המבחן, ולאור עמדת שירות המבחן ולאור העובדה שבשלב זה אין בידינו להציע חלופה הולמת, המשיב מסכים לבקשת המדינה ושומר לעצמו את הזכות לפנות לבית המשפט, היה ותימצא חלופה הולמת.
<#2#>
החלטה
לגבי המשיב 1 – עמר בן פואד הזייל
לאור הסכמת ב"כ המשיב 1, לקיומן של ראיות לכאורה, וקיומה של עילת מעצר, לאור המסוכנות במעשי המשיב 1 ובאין חלופת מעצר, אני מורה על מעצרו של המשיב 1 – עמר בן פואד הזייל, עד סיום ההליכים נגדו.
<#3#>
ניתנה והודעה היום א' אב תשע"א, 01/08/2011 במעמד הנוכחים.

שרה דברת, שופטת,
ס.נשיא

עו"ד נסאר:
בעניינו של המשיב 2 התקבל תסקיר הממליץ על שחרורו.
הוא צריך להיות בשטחים ושם הוא לא צריך להיות במעצר בית מלא.
המטרה היא להבטיח את התייצבותו. ניתן לעשות זאת באמצעות הפקדה.

עו"ד נהון:
מדובר בעבירה חמורה. אחד מהמרדפים החמורים ביותר.
למשיב עבירות קודמות. הוא שותף לעבירה.
מבחינת המעצר, ממשיב עולה מסוכנות. ההצעה שהמשיב יחזור לשטחים אינה ריאלית משום שאין שום דרך לאכוף את תנאי השחרור ובהפקדה כספים לא די.
לכן , נבקש להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

עו"ד נסאר:
כאשר אנו מביאים ערב ישראלי, הפרקליטות טוענת שאינה מוכנה לתת גושפנקא להישאר בישראל.
אם בית המשפט סבור שלשחררו לרשות הפלסטינאית הוא לא מעשי.
לאור העובדה שמדובר בעילה אחת של הימלטות מהדין נבקש מבית המפשט לשקול שחרורו של המשיב כהמלצת שירות המבחן.
אם החלופה הזו לא נראית לבית המשפט יש לנו חלופה בתוך ישראל שתהיה מוכנה להשגיח עליו בתנאי מעצר בית מלא, כפי שיקבע בית המשפט.

<#4#>

החלטה
כנגד המשיב 2 - מוחמד בן עלי אלקיסיה

נגד המשיב 2, יחד עם המשיב 1 הוגש כתב אישום המייחס להם סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ולמשיב 2 גם עבירה של שהייה בלתי חוקית.

על פי כתב האישום, ביום 11.6.11 נהג המשיב 1 ברכב מסוג הונדה באזור בתי המלון בחוף ים המלח, כאשר הינו פסול מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה ואף הוזהר על ידי השוטר אשר בדק את רשיונותיו, שלא ינהג ברכב. מה גם שהוא שתה באותה עת משקאות אלכוהוליים.

המשיב 1, למרות אזהרת השוטר, החל לנהוג ברכב, כאשר המשיב 2 יושב לידו. ניידת המשטרה הורתה למשיב 1 לעצור, אך זה, בתגובה, האיץ את מהירות הרכב והחל להימלט מן הניידת בנסיעה מהירה, תוך שהוא חוצה בדרך קו הפרדה רצוף, תוך נסיעה בנתיב הנגדי, פגיעה במחסום חשמלי, כשהרכב ממשיך לנסוע במהירות ובפראות בפיתולי הכביש, כשניידת משטרה בעקבות הרכב ומורה לו לעצור, שוב ושוב. במהלך הנסיעה חצה הרכב את קו ההפרדה הרציף, תוך שהוא נוסע בנתיב הנגדי, חרף רכבים שבאו ממול ורק בנס נמנעה התנגשות המשיבים ברכבים שבאו מולם.

בשלב מסויים בלם רכב ההונדה במקום, הסתובב לעבר חזית הניידת שבאה מולם וההתנגשות נמנעה רק בזכות העובדה שהשוטר הצליח לסטות לשולי הדרך הצרים. וכך אך בהמשך. משהגיע הרכב למחסום משטרתי, המשיך לדהור ישר לעבר השוטר שעבר במחסום, אשר דריסתו נמנעה משהצליח לנוס לשול הכביש. המשיבים המשיכו לנסוע במהירות לעבר המחסום, עלו עם גלגלי רכבם על דוקרנים של המחסום והתנגשו בניידת בה ישבו שוטרים, אשר עמדה כאשר אורות כחולים מהבהבים פועלים על גגה.

לאחר שהרכב נעצר הנאשמים נמלטו מהמקום ונעצרו רק לאחר מרדף רגלי אחריהם.

אין מחלוקת שהמשיב 2 לא נהג ברכב. המשיב 2 מואשם בעבירות המיוחסות למשיב 1, לאור העובדה שכאשר נוסע נוסף שהיה ברכב דרש לעצור, הוא השתיק את הנוסע הנוסף, עת אמר לו "תהיה בשקט תן לעמר לנהוג בשקט". עוד לציין כי המשיב 2 הינו תושב דהרייה שאין לו אישור שהייה בישראל. על כן, מיוחסת לו גם עבירה של שהייה בלתי חוקית.

שירות המבחן התרשם כי המשיב מפחית מחוקי הכניסה לישראל וחייו מאופיינים בכניסה לעיתים קרובות לשטחי המדינה ואף חיים בתוכה וזאת לצורך מחייה ופרנסה, וכי במהלך השיחות ניסה לטשטש עובדות אלה ומסר מידע סלקטיבי בקשר לכך על מנת ליצור תדמית חיובית. שרות המבחן העריך כי קיים רמת סיכון בינונית גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות וסבר כי בחלופה המוצעת ניתן יהיה לצמצמה באמצעות ערבים והפקדת ערבויות כספיות.

חלופת המעצר עליה המליץ שירות המבחן היא שחרור של המשיב 2 לדהריה וכערבים לכך יהיו אביו, אשר עובד בישראל מאז שנות ה-70 והוא נעדר עבר פלילי וערב נוסף מר סאלח אלמראוין המתגורר בחורה.
חלופת מעצר זו, המוצעת על ידי שירות המבחן, אינה נראית חלופה ישימה, וזאת בין היתר, בגין העובדה שאביו של המשיב עובד בשטחי מדינת ישראל ולכן לא יוכל להשגיח על המשיב שאכן יקיים את תנאי שהשחרור שיקבע בית המשפט.
כך גם הערב המתגורר בחורה, הרי הוא לא יוכל להתגורר בדהריה, ועל כן לא יהא בחלופה זו כדי לקיים את תנאי השחרור שיקבע בית המשפט ובאין חלופה ראויה, אין מנוס אלא להורות על מעצרו של המשיב 2, עד סיום ההליכים נגדו, לאור קיומן של ראיות לכאורה, להם הסכים הסניגור המלומד והמסוכנות הנשקפת מהמשיב 2.

אף כי סבורה אני שבנסיבות העניין בהתחשב בעובדה שלא המשיב 2 הוא שנהג ברכב, ניתן היה לשקול חלופת מעצר, לו היתה מוצעת חלופה ראויה שהיא בה לנטרל את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, לתחום לו גבולות, אותם הוא יקיים.

<#5#>
ניתנה והודעה היום א' אב תשע"א, 01/08/2011 במעמד הנוכחים.

שרה דברת, שופטת,
ס.נשיא

עו"ד נסאר:
לאור החלטת בית המשפט, אני מציע את החלופה בתוך ישראל. שהוא ישהה במעצר בית מלא בביתו של מר אבו קרעאן עאמר ת"ז XXXXXX476 בנוסף להפקדה כספית גבוהה.
העד, אבו קרעאן עאמר, מוזהר כחוק לומר את האמת ואומר הבנתי את האזהרה ואני מתחייב לומר את האמת:

משיב לשאלות בית המשפט:
ש. מה אתה עושה?
ת. עובד ליד הבית. יש לי חנות קטנה
ש. איפה אתה גר?
ת. ברהט בית 25/42.
ש. מאיפה אתה מכיר את המשיב?
ת. חבר. יש אנשים שנשואים אצלנו. גיסים שלנו. הוא לא הגיס שלי. קרוב משפחה שלו הוא הגיס שלי.
ש. מתי פגשת אותו לפני כן?
ת. לפני שלושה חודשים.
ש. איפה?
ת. בשטחים בחתונת אחיו.
ש. מתי פגשת אותו קודם?
ת. לפני זה לא ראית אותו. לפני החתונה, ראיתי אותו כמעט כל יום. אני הולך לשטחים.
ש. כל כמה זמן אתה הולך לשטחים?
ת. כל שלושה שבועות.
ש. אז מתי אתה עובד?
ת. עובד ליד הבית שלי בירקות.
ש. למה באת לכאן היום?
ת. אבא לו ואחיו התקשרו אליו ובקשו שאעשה לו טובה ואהיה ערב עליו.
ש. מה זה ערב עליו? מה צריך לעשות?
ת. לא אצא מהבית. אם הוא יהיה אצלי בבית, אם הוא יוצא מהבית אני מתקשר למשטרה מיד.
ש. איך אתה יכול להשגיח עליו אם אתה עובד בחנות?
ת. החנות שלי בדיוק מתחת לבית.
ש. כל מי שיוצא מהבית אתה רואה אותו?
ת. בטח.
ש. גם אם יש לך לקוח בחנות?
ת. כן.
ש. איך תלך לבקר בשטחים אם אתה צריך לפקח עליו?
ת. אני אוותר עכשיו ואני אהיה אצלו ואשגיח עליו.
ש. איך הירקות מגיעים אליך?
ת. אני עובד עם דוד שלי הוא מביא את הירקות במשאיות עד הבית.
ש. מי עורך את הקניות לבית?
ת. אשתי.
ש. היא נוהגת?
ת. לא.
ש. אתה אוסף אותה?
ת. החנות ליד הבית.
ש. מי נוסעת להביא את הכסף מביטוח לאומי?
ת. היא הולכת במוניות.
ש. אתה יודע שהמשפט יכול להימשך גם שנה שנתיים?
ת. אני יודע את זה.
ש. אתה יכול לקחת על עצמך להשגיח עליו שנתייים לא לצאת מהבית שנתיים?
ת. מה שהחוק אומר אני יעשה. ברור. כן בטח שאני לא אצא מהבית שנתיים.

משיב לשאלות עו"ד נהון:
ש. אתה יודע מה המשמעות של הפקדת ערבות?
ת. כן שאם הוא מפר את התנאים אז הכסף הולך.
ש. בן כמה אתה ?
ת. 32 והמשיב הוא בן 29.

עו"ד נהון:
אנו מתנגדים לחלופה זו. לא מדובר באדם שיכול לעצור את חייו ולפקח על המשיב 24 שעות. הצעת הסניגור לשים את המשיב בתוך שטחי מדינת ישראל זה כמו לקבל אישור שהייה במדינת ישראל בדלת האחורית.

עו"ד נסאר:
עמדת חברתי, לבוא ולהגיד שהיא לא מסכימה לשחרור בגלל סיבה עניינית אז אין לי בעיה.
שירות המבחן מציין שמדובר במשיב שהמסוכנות הנשקפת מהמשיב היא נמוכה עד בינונית.
יש לנו ערב רציני וההתרשמות שלי שבית המשפט התרשם באופן חיובי ממנו. הוא מוכן לכל תנאי.
אין בידנו חלופה יותר טובה.
חלקו הוא מאוד מינורי. גם מחומר החקירה עולה כי חלקו הוא מינורי מאוד.
גם לגירסת המשיב 2 הוא אמר לו "אל תנסע".
להשאיר אותו במעצר זה לגרום לו עוול מאוד גדול והוא ישב תקופה יותר אורכה מאשר העונש יגזר עליו.
לגבי האפליה בינו לבין השלישי, נגד השלישי לא הוגש כתב אישום. מעיון בתיק החקירה כי ההשפעה היתה על המשיב. גירסתו היתה שהוא אמר לנהג לעצור.
אם הוא יפר את התנאים והוא יכנס לארץ אז הוא יתפס.
החלופה שהצעתי כעת הציעה את עצמה להשגיח עליו 24 שעות משך שנתיים אפילו. אני סבור כי בחלופה זו אין שום דבר או שום סימן שהיא חלופה לא טובה.

<#6#>
החלטה
כפי שציינתי, המלצת שירות המבחן אינה ריאלית בהתחשב בעובדה שהחלופות לא יהא בהן כדי להבטיח את קיום תנאי השחרור.

הוצעה חלופה נוספת, לפיה המשיב 2 ישהה בביתו של ערב ישראלי ברהט.

ערב זה נחקר בבית המשפט ולא התרשמתי שיהא בחלופה זו כדי לקיים תנאי השחרור כיון שלא סביר שאדם אחד בלבד יכול להשגיח על אחר 24 שעות ביממה באופן ריאלי, כיוון שלכל אדם יש צרכים שאינם מסתיימים בתחומי הבית בלבד.
עסקינן באדם עובד ומטבע הדברים, במסגרת זו, נאלץ הוא גם לצאת ממקום עבודתו, עסקו, כמו גם לצרכים נוספים שיש לכל אדם.

על כן בחלופה זו בלבד, לא יהיה כדי לקיים את תנאי השחרור.
ככל שתימצא חלופה נוספת, יהיה מקום לשקול חלופת מעצר.
בשלב זה, אני מורה על מעצרו של המשיב 2 עד סיום ההליכים נגדו.
<#7#>

ניתנה והודעה היום א' אב תשע"א, 01/08/2011 במעמד הנוכחים.

שרה דברת, שופטת,
ס.נשיא

עו"ד נסאר:
יש לנו ערב נוסף ואנו נביא אותו.
<#8#>
החלטה
ככל שתוגש בקשה באופן מסודר שבית המשפט יבחן ערב נוסף, בית המשפט יקבע מועד לדיון.
<#9#>

ניתנה והודעה היום א' אב תשע"א, 01/08/2011 במעמד הנוכחים.

שרה דברת, שופטת,
ס.נשיא
הערה:
עם סיום מתן ההחלטה, עו"ד נסאר אינו מפסיק להתווכח עם בית המשפט לגבי החלטה שניתנה על ידו וממשיך להסביר שההחלטה היא שגויה.
בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו וטוב יעשה עו"ד נאסר אם יאמץ דרכי נימוס בפנייתיו לבית המשפט. לא ציטטתי דבריו במדיוק משסבורה אני שויכוחים אלה מיותרים ונימוס כלפי בית המשפט, לא יזיק לו.
גם במהלך כתיבת הערה זו נכנס עו"ד נסאר לדברי, כפי שנעשה במהלך כל הדיון.

עו"ד נסאר:
אף פעם לא אמרתי שהחלטת בית המשפט שגוייה, אך ביקשתי שבית המשפט ידחה הדיון כדי לאפשר לנו להביא ערב נוסף. מהכלל שלפיו המעצר הוא החריג והשחרור הוא הכלל, נגזרת החובה שהדיון יהיה מהר ככל האפשר ולכן ביקשתי זאת בדיון.
<#10#>
החלטה

הדיון להיום נקבע לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, משלא קיבלתי את המלצת שירות המבחן, נעתרתי, לפנים משורת הדין, ושמעתי ערב שהוצע על ידי עו"ד נאסר.
אם וככל שקיימים ערבים נוספים, תוגש בקשה, כפי שצריך לעשות.
<#11#>

ניתנה והודעה היום א' אב תשע"א, 01/08/2011 במעמד הנוכחים.

שרה דברת, שופטת,
ס.נשיא

הערה:
לצערי הרב, גם לאחרו הערותי לעו"ד נאסר הוא המשיך להתבטא בחוצפה רבה לבית המשפט.
שקלתי אם להעביר תלונה ללשכת עורכי הדין, לפנים משורת הדין, לא עשה כן הפעם.
7

16