הדפסה

מ"ת 22555-04-10 מדינת ישראל נ' נסאסרה

בית המשפט המחוזי בבאר שבע
מ"ת 22555-04-10 מדינת ישראל נ' נסאסרה

07 אוגוסט 2012

בפני כב' השופט אריאל ואגו
המבקש
בלאל נסאסרה

נגד

המשיבה
מדינת ישראל

נוכחים:
ב"כ המשיבה עו"ד נועה בורג
ב"כ המבקש עו"ד אמיר ברק
<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקש:
התיק נמשך כבר שנתיים, הוא לא ביצע שום עבירה מאז למעט הפרת תנאים. כשהמדינה כותבת הפרה בוטה כדאי שהיא תבדוק מה הייתה ההפרה. ההפרה הייתה שהוא היה אצל סבתא שלו ורצה לצאת משם ורצה שיעצרו אותו. הוא גם לא יצא מהבית, רק עלה לגג, חזר והתקשר למשטרה שיבואו לקחת אותו ובסוף לקחו אותו מהבית שלו.
המתלונן בתיק הזה בכלל לא העיד בסוף. השותף שלו נידון למאסר על שלושה מקרים. השותף שלו הפר באמת באופן בוטה את התנאים, הוא גם עשה 2 עבירות יום אחרי יום.
בינתיים המבקש התחתן כבר, לא היו איתו שום בעיות. המסוכנות לא נשקפת. גם לא בין השניים.
הוא פתח חיים חדשים והוכיח את עצמו.

ב"כ המשיבה:
מדובר באמת בשבועיים שבהם המבקש שוהה בתנאים מינימאליים והגבלת חירותו ביחס לאיזון בשלב שבו נמצא המשפט והתקדמותו נקודת האיזון היא ראויה. הייתה כאן הפרה שלדעתנו היא חמורה. המשיב נמצא בשבועיים שבהם תינתן הכרעת הדין. אנו סבורים שיש בכך להשאיר את הדברים על כנם.

<#2#>
החלטה

מדובר במבקש שנמצא במעצר בית לילי בלבד וזו ההגבלה העיקרית כרגע על חירותו.

בהינתן שבעוד כשבועיים צפויה הכרעת הדין במשפטו להינתן לא מדובר בפרק זמן ארוך שחלות התנאים האלה צפויה להמשך בגינם.

איני רואה טעם מבורר לביטול תנאי השחרור וההגבלה כאשר אין שינוי נסיבות ממשי המצדיק זאת, אולם ניתן להקל במעט במישור השעות למעצר הבית הלילי בהתחשב גם בכך שבעונה זו שעות האור ארוכות יותר ועל כן יחל מעצר הבית בשעה 21:00 ולא בשעה 19:00 כפי הקבוע כעת.
כמו כן, בעת הקראת ההחלטה ביקש ב"כ המבקש להתיר לו לצאת מהבית כבר בשעה 05:00 כי עליו להגיע בכל יום לעבודה בירוחם, והתובעת בהגינותה הותירה נקודה זו לשיקול דעת ולפיכך הריני מאשר גם הקלה זו.

פרט לשינוי זה – אין מקום לקבלת הבקשה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ט אב תשע"ב, 07/08/2012 במעמד הנוכחים.

אריאל ואגו, שופט

28

29