הדפסה

מ"י 56953-07-12 מדינת ישראל נ' עמר

בית משפט השלום בראשון לציון
מ"י 56953-07-12 מדינת ישראל נ' עמר

06 אוגוסט 2012

בפני כב' השופט ארז יקואל
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
יוסף עמר
#2#>
נוכחים:
נציג המבקשת מר יבגני סטריז'וב
ב"כ החשוד עו"ד פריינטה
החשוד הובא על ידי השב"ס
 
פרוטוקול

נציג המשטרה מוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה.
מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה.
מפנה לדו"ח הסודי.
חוזר על הבקשה מפנה לכתבי אישום שהוגשו בפרשה וכן למכתב של הפרקליטה המלווה ביחס להשלמת החקירה. יש שלושה מעורבים עצורים להיום שלגביהם עדיין לא הוגש כתב אישום. כל השלישייה נעצרה. בין שלושת החשודים, לגבי אחד מהם – היום בכוונתי להגיש הצהרת תובע ולגבי שני החשודים הנוספים – נבקש מבית המשפט להאריך את מעצרם ב- 5 ימים.
<#3#>
החלטה

מורה על הארכת שעת המעצר עד השעה 11:30. הדיון יתחדש בשעה זו על מנת שאוכל לעיין בחומר החקירה שהועבר לעיוני.

בין לבין, יבואו הצדדים בדין ודברים במטרה לנסות ולייתר החלטה שיפוטית.
<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"ב, 06/08/2012 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

***לאחר הפסקה***

ב"כ החשוד:
שוחחתי עם חברי טלפונית והוא ציין בפניי שהחשוד שאני מייצג כמו שהחשוד שהיה לפניו שתהיה הצהרת תובע, איך נוצר הדבר שבאתם לבקשת ימים נוספת ואם תגיד לי שהפרקליטות ביקשה פעולות חקירה נוספות, האם אלו אותן פעולות חקירה הנדרשות בדיון הקודם.

נציג המשטרה לאחר שהוזהר כדין משיב לב"כ החשוד:
ת. נכון ששוחחתי איתך ואמרתי לך שהיום בכוונתנו להגיש הצהרת תובע גם לגבי החשוד הזה, לאחר עבודה מאומצת של הפרקליטות והמשטרה במהלך הלילה הגענו למסקנה שנדרשות פעולות חקירה נוספות על מנת לנהל את החקירה והיום בבוקר עדכנתי אותך לגבי זה. מונח בפני בית המשפט מסמך מפרקליטה המלווה את התיק.
ש. אני אומר לך שלעניות דעתי לאחר שבית המשפט קרא את התיק, יכול להיות שישנה בעיה, פני הדברים הם לא כמו שתיארתם, היות ויש חשוד נוסף שהוא עד תביעה 7 או 8 לכתב האישום שהוגש כנגד 14 נאשמים ואתמול לאחר דרישת הפרקליטות שביקשה לערוך עימות בין השניים, התהפכה הקערה על פיה בפעם השנייה כפי שניסה חשוד שנוכח פה באולם לעשות עד לאתמול – יכול להיות מצב כזה, יכול להיות שהחשדות שאתם מייחסים – שזו טעות, אם תציג לבית המשפט את העימות הספציפי, הרי לא ייתכן שיהיה פה עד מרכזי שהוא אף משמש כעד תביעה בכתב אישום ייעצר לאחר עימות עם החשוד שאני מייצג. תאשר לי שאכן בשל העימות אתמול החלטתם לעצור את אפי ולבוא עם בקשה נוספת לבית משפט
ת. החשוד שנעצר אתמול...
ש. הבקשה שמונחת בפני בית המשפט בעניינו של החשוד האחר היא אותה בקשה לגבי החשוד שאני מייצג
ת. כן
ש. איך זה יכול להיות
ת. מפורט בדוח הסודי. החשוד 1 רק אתמול נעצר והחשוד שלך היה בבריחה. חיכה עד יום חמישי שהגישו כתבי אישום, ניסינו לאתרו, עשינו מספר רב של פעולות כדי לאתרו, הוא הסתתר היטב וידע בדיוק מתי לחזור הביתה, חיכה לדקה שהוגש כתב אישום
ש. מתי בפעם האחרונה הייתם בביתו,
ת. ביום מעצרו
ש. לא הייתם לפני יום חמישי בבית החשוד
ת. היינו.
ש. תראה לבית המשפט
ת. היינו בביתו והוא לא היה בבית.
ש. תאמר לי איך נוצר המצב שנערך עימות ומן הסתם הוצג לבית המשפט, נעצר עד מרכזי שאתם יודעים שאותו עד למעשה והצגתם מסמכים לבית המשפט, שהוא למעשה ניסה מלכתחילה להפוך את הקערה על פיה, עקץ את מרשי במיליון שקלים.
ת. מתנהלת חקירה. אתמול...
ש. יש הצהרת תובע, אתה אמרת שיש הצהרת תובע, איך נוצר מצב כזה שאתם על פי בקשת הפרקליטות מבקשים לערוך עימותים ואכן נערכו עימותים, החשוד נכנס לעימות, הוחלט לעצור אותו משיקולים שלכם, יכול להיות שנכון עשיתם אבל איך נוצר מצב כזה שעד מרכזי הופך להיות חשוד כאשר הוא משוחרר למעלה מחודש ואיזה הסבר אתה נותן לבית המשפט, יכול להיות שיש בעייתיות
ת. לפי החלטת ראש צוות החקירה, הוחלט לעצור את החשוד השני, משיקולי חקירה בלבד
ש. אולי מתרגיל של היחידה
ת. לא עושים תרגילים לא מסריחים
ש. למה הוחלט לעצור רק אתמול את החשוד הזה - אפי
ת. שיקולי חקירה.
ש. אני רוצה לדעת את השיקולים

ב"כ החשוד:
אבקש עזרת בית המשפט.
<#6#>
החלטה

עוד חזון למועד ביחס לדיון הקשור באותו חשוד אחר.

הדיון כעת מתמקד בבקשה שלישית להארכת מעצר של החשוד מר עמר יוסף. יש להתייחס לרף ראייתי ככל שהתפתח ולצרכי חקירה ככל שקיימים.
<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"ב, 06/08/2012 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

ש. האם התעבה החשד כנגד החשוד או התמוסס לאור העימות
ת. מהלך העימות מונח בפני בית המשפט.
ש. מה הממצאים של העימות, האם ניתן לומר שהתעבה החשד
ת. אנחנו עדיין בשלבי החקירה.
ש. האם התעבה החשד לאחר העימות או התעבה החשד כנגד אפי
ת. לא אפרט. נמצא פה החשוד השני ואנשים שיושבים באולם שיכולים לשבש. יש התפתחות חקירתית, בוודאי וגם לאור העימות וגם לאור ההתנהלות החקירתית. אנחנו לא נעצור אנשים סתם.
ש. נקודתית לגבי אותו עימות, האם אותו עימות, ניתן לומר שהחשד כנגד החשוד שאני מייצג התעבה
ת. כן.
ש. תוכל להפנות את בית המשפט לאותו עיבוי
ת. הפניתי
ש. כמה פעולות חקירה אתם מתבקשים לעשות במהלך חמישה ימים, אין פעולת חקירה מתבקשת מהמעצר האחרון לאותו מעצר נוכחי, ביצעתן את כולן ואתם רוצים פעולות חדשות, לא שנולדו כתוצאה מאותה חקירה
ת. יש עוד שתי פעולות שלא הספקנו לבצע.
ש. האם זה עימותים
ת. פעולות שונות.
ש. כמה פעולות במספר וכמה טכניות
ת. 11 ועוד 8 וייתכן שיש חפיפה ביניהן.
ש. האם ניתן לומר נכון להיום שנמצאים בהארכה שלישית, חוץ מהחשדות שהטחתם בפניו האם ניתן לעשות הבחנה בין החשוד הזה לבין הנאשמים שהוגש נגדם כתב אישום לבין החשוד אפי
ת. אני יכול אולי איכשהו להשוות את החשוד שאתה מייצג לחשוד בשם חנניה אלמליח שנגדו הוגש כתב אישום. כל חשוד והחלק שלו בפרשה, במכונה.
ש. האם יש מדרג, אם רצתה הפרקליטה להגיש כתב אישום יכלה לעשות זאת, אני מניח שיש בעיה. יש כתב אישום, יש חשוד נוסף שהוגשה בעניינו הצהרת תובע, האם תוכל להגיד לי איפה החשוד שלי נמצא מבין כל השאר
ת. יש לו חלק משמעותי במכונה של הברחת הביצים הזאת. נכון לעכשיו החשוד היה בבריחה. הוא חיכה עד שנגיש כתבי אישום לגבי החשודים האחרים והיום אנו מבקשים ימים על מנת לבצע פעולות חקירה כדי שנוכל להגיש גם נגדו כתב אישום
ש. מכונה - למה הכוונה
ת. זה ארגון שלכל אחד יש את החלק, תפקיד, מטרה, אף אחד לא חורג מהסמכויות שלו.
ש. הטחתם בפניו את כל הקלטות, העדויות
ת. עדיין מתנהלת החקירה
ש. יכול להיות שתבואו בימים נוספים
ת. בית המשפט יבחן את הבקשה וגם את הבקשה הבאה
ש. ביחס לעילות המעצר, איזה שיבוש מהלכי חקירה יכול לבצע החשוד כאשר חוץ מאותו תושב שטחים שהוא לא עצור, תוכל לאשר שלעולם הוא לא שוחח איתו טלפונית, הוא יכול לשבש, את העימותים ביצעתם
ת. החשוד כבר הוכיח לנו מה הוא מסוגל לעשות
ש. איזה שיבוש
ת. הוא כבר ב יצע שיבוש.
ש. איזה שיבוש
ת. גם במהלך בריחתו הוא המשיך לבצע. קודם כל הוא ברח. הוא ידע שהמשטרה מחפשת אותו.
ש. אתה רוצה להציג לבית המשפט שמדובר בעבריין נמלט, אבל הוא נחקר ואין לו חשד פה, איפה השיבוש נכון להיום, נכון לעכשיו איזה שיבוש מהלכי חקירה יכול לבצע החשוד
ת. החשוד היה בבריחה, כבר הוכיח לנו את הפוטנציאל שלו לשיבוש מהלכי חקירה, רק במעצר והמטרה של אותו מעצר זה למנוע ממנו לבצע שיבושים.
ש. באשר למסוכנות, ניתן לאיין את המסוכנות במאת האחוזים, כל סכום שיידרש ומעצר בית עם ערבים
ת. מדובר על הברחת ביצים בכמות גדולה.

נציג המשטרה מסכם:
חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:
בראש ובראשונה אומר שמעת לעת הוארכו מעצרם של החשודים שהוגש נגדם כתב אישום בבית המשפט המחוזי כ- 14 נאשמים. אני רוצה להפנות את בית המשפט לטיעוניי מהדיון הקודם. לגופו של עניין, מדובר בכתב אישום מן הרף הגבוה ביותר. אני גם אתייחס וגם חברי יאשר זאת, לאותם נאשמים שבגין אותן עבירות הנאשם 7 שוחרר על ידי בית המשפט המחוזי שהוא, בין היתר, מואשם באותו כתב אישום ואמר זאת חברי בדיון האחרון שהאישומים הם הרבה יותר כבדים מהחשדות המיוחסים לחשוד שאני מייצג, מה שמביא אותנו לתמונת מצב, שאם יוגש כתב אישום כנגד החשוד שאני מייצג, אז מן הסתם החשדות יהיו מופחתים עד מאוד. אני סבור שיש לקחת בחשבון שישנם חשודים נוספים ששוחררו. משקל נוסף שבית המשפט ייתן שמדובר בהארכה שלישית. חברי מנסה להציג מצג שכזה שהחשוד נמלט, אני אומר שהחשוד לא נמלט, היה בביתו. יתרה מזו, ביום מעצרם של כל החשודים/כל הנאשמים יום לפני כן, בשעות הלילה, היחידה החוקרת הייתה בבית העסק של החשוד, תשאלה אותו שאלות, לקחה מסמכים רלוונטיים ולא עצרה אותו, כאשר למעשה היה בידם צו מעצר כנגד החשוד ולא ראו לנכון לעצור אותו. עוד אוסיף כי מדובר בהארכה שלישית, בהארכה שלישית נתן בית המשפט החלטה מנומקת שאם לא יוגש כתב אישום כנגד החשוד, ישוחרר. כנראה חברי שנכנס ללחץ והעביר את התיק לפרקליטות והיא ביקשה פעולות חקירה נוספות וזאת בנוסף לאותה עובדה שחשוד נוסף הוארך מעצרו עד ליום שני, שבעניינו הוגשה הצהרת תובע שגם על זה בית המשפט צריך לשים דגש איך יכול להיות שבעניינו של אחר הוגשה הצהרת תובע ובעניינו של חשוד זה לא הוגשה. יכול להיות שישנה בעיה ראייתית להגיש כתב אישום כנגד החשוד שאני מייצג. יתרה מזו, לאחר דרישת הפרקליטות, חברי אומר שהפעולות נעשו כמעט בשלמותן. עד 7 או 8 – החשוד אפי, הוא החל פה את כל הפרשייה, שהוא היה לקוח של מרשי, את הטיעונים ציינתי בפני בית המשפט הנכבד, שהוא זה שעקץ את מרשי במיליוני שקלים, שהוא זה שהיה משוחרר חודשים מספר ועד לאתמול, עד לאותו עימות שנערך, הסתובב חופשי, המשיך לפעול, ולהתעסק באותו תחום שחברי מעיד על קנוניה של ממש. שראתה היחידה החוקרת לאחר העימות שנערך אתמול בין השניים שיש לעצור אותו. היחידה פועלת לחקר האמת וקשה לה מאוד לומר שהממצאים של העימות שנערך בין השניים העלו תמונה שחורה של ממש, זו הסיבה שהם עצרו. אני מפנה לאותו עימות ספציפי שמבלי לעיין בו, יכול להיות שמדבר בעד עצמו. אני יכול להמשיך את טיעוניי באריכות, אני חושב שבית המשפט הוא נבון מספיק שלא ליתן יד לשיטה שנוקטת היחידה החוקרת ולא להורות על המשך מעצרו ואף לא לשעה אחת. הצעתי לחברי בשל הנסיבות המיוחדות, להורות על שחרורו וכך נבקש מבית המשפט. יתר פעולות החקירה לאור הנסיבות ולאור שחרורם של הנאשמים ה נוספים ולאור אותו חשוד שנעצר, בית המשפט יכול להורות על שחרור למעצר בית מלא בכל ערבות שתתבקש, וזאת רק כדי להראות רצינות שאין כל חשש ולו הקטן. יש ערבים שיוכלו לפקח עליו. היום בבוקר הגיעו לבית עסקו של החשוד כדי לאסוף מסמכים נוספים ועובד שנחקר ושוחרר. אבקש לשקול בכובד ראש שחרור החשוד בכל צורה אפשרית.

<#8#>
החלטה

בקשה שלישית להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים נוספים לאחר שנעצר לראשונה ביום 30.7.12 ומעצרו הוארך עד כה.

לחשוד מיוחסות עבירות של זיוף בנסיבות מחמירות, איסור הלבנת הון, מתן שוחד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירות על פי דיני הקניין הרוחני, דיני המיסים ודיני משרד החקלאות, התקנה או החזקת מכשור לזיוף חותמים, מעשה העלול להפיץ מחלה, שיבוש מהלכי חקירה.

עיון בתיק החקירה מגלה רף ראייתי בדמות חשד סביר התואם בקשה שלישית להארכת מעצר והקושר את החשוד במידת הסבירות הנדרשת לביצוע העבירות המיוחסות לו. על אף חלוף הזמן אין לומר כי החשד המיוחס לחשוד נשען על "רגליים דקיקות מדיי" (השווה בש"פ 1186-06 – מ"י נ' סמאדה ואח', לא פורסם, ניתן ביום 7.2.06).

עילת המעצר קשורה ביסוד הסביר לחשש כי שחרור החשוד יסכן את ביטחון הציבור. זאת בהתייחס להיקף מעשיו הלכאוריים ולמעורבות נחזית של אחרים בעבירות הקשורות בשלומו של הציבור. בנוסף, עילת המעצר קשורה ביסוד הסביר לחשש כי שחרור החשוד יסכן את המשך מהלכי החקירה.

לבד מהקשיים שקדמו למעצרו של החשוד, כפי שאלו עולים מתיק החקירה, הוגש דוח סודי שסומן מב/1 וכן מכתב השלמות מהפרקליטות שסומן מב/2. בשני אלו, בין היתר, פעולות חקירה שבדעת היחידה לבצע במהלך מעצרו של החשוד. 8 הפעולות שבמב/1 ניתנות לשיבוש ישיר על ידי החשוד ככל שישוחרר ממעצרו. 5 פעולות חקירה נוספות במב/2 (פעולות 1 א' ו-ד', 2 ו- 8-10) ניתנות אף הן לשיבוש ישיר על ידי החשוד ככל שישוחרר ממעצרו.

באיזון בין צרכי החקירה מחד גיסא לבין המידתיות הנדרשת בפגיעה בחירות החשוד מאידך גיסא, נחה דעתי כי ראוי להורות על המשך מעצרו עד ליום 8.8.12 עד השעה 12:00. זאת מאחר וסברתי כי ראוי להותיר את בית המשפט בגדר פיקוח על החקירה על מנת להתרשם אם פעולות 1-8 ובשים לב למילה הפותחת כל אחת מהן, מתקדמות בקצב הראוי.

בנוסף, ראיתי לנכון להוסיף כי אמנם זכותו של החשוד לשמר שתיקה בחקירותיו, אך קיים קושי להעלות טענות הקשורות בהימשכות החקירה כנגד שתיקה שכזו.

עוד הבאתי בחשבון שיקוליי התייחסות לאחרים המעורבים בפרשה שעניינם החקירתי הסתיים בהגשת כתב אישום או בהצהרת תובע. קיימים הבדלים בין אלו לבין החשוד שמלפניי הן במועד מעצרם והן בהיקף המיוחס להם. אמנם, היום הובא מלפניי מעורב נוסף בפרשה שהוגשה בעניינו הצהרת תובע והוא נעצר לאחר החשוד דנן, אך ההבדל המהותי בין השניים נעוץ בהיקף המיוחס הלכאורי לכל אחד מהם.

זכות ערר כחוק.

תיק החקירה והדוח הסודי מושבים.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"ב, 06/08/2012 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

10

12