הדפסה

מ"י 30101-04-12 משטרת זכרון יעקב נ' גרבאן

בית משפט השלום בחיפה
מ"י 30101-04-12 משטרת זכרון יעקב נ' גרבאן

21 אפריל 2012

בפני כב' השופטת אלה מירז
המבקשת
משטרת זכרון יעקב

נגד

החשוד
רונן גרבאן

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת – רס"מ דורון בן שמואל
ב"כ החשוד – עו"ד גיל אלחרר (ס. ציבורית)
החשוד בעצמו ע"י הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
חוזר על תוכן הבקשה. מציג את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש. מגיש דו"ח סודי. הוגש וסומן במ/1.
מדובר בשני אירועים שקרו ב-8.4.12 וב-13.4.12, כאשר מדובר בחשוד שהוא מכור לסמים קשים מסוג הירואין. המתלוננת הגישה שתי תלונות בשני ימי האירוע, נעשו ניסיונות לאתר את החשוד והדבר לא צלח. השיטה היא אותה שיטה כאשר החשוד מגיע הביתה עצבני בעקבות החוסר בסמים או השפעת הסמים על גופו וכאשר הדרישה לתת לו כסף נענית בשלילה הוא מתחיל להשתולל בבית, לשבור חפצים ולגרום הרס בבית לרכוש, לקחת רכוש מהבית ולמכור לצורך קניית סמים. בשני המקרים מדובר גם באיומים שבמידה והמתלוננת לא תיתן את הכסף הוא יפגע בה.
אין ספק שיש פה מסוכנות. החשוד בחקירתו מודה שהוא גרם נזק לרכוש אך טוען, די בהפגנתיות, שזה רכוש שלו וזה מותר לו וגם ראש הממשלה לא יכול להגיד לו לא לשבור, אך הפעולות שמתלוות למעשים האלה מהוות מסוכנות לשלומה של המתלוננת ולכן נבקש להיעתר לבקשה במלואה. היתה גם אלימות בפועל על המתלוננת אך אלימות שלשמחתי לא השאירו חבלות, מדובר בעיקר בדחיפות.

בתשובות לשאלות ב"כ החשוד:
ש. לחשוד יש עבר בתחום הסמים?
ת. גם וגם בתחום האלמ"ב.
ש. הגיעו ניידות בזמן שני האירועים?
ת. אני סבור שהיא הגיעה למשטרה.
ש. למה היא לא התקשרה?
ת. לאחר שאני מעיין בתיק אני רואה שהניידת הגיעה הביתה לבקשת האישה.
ש. הילדים היו נוכחים באירועים?
ת. המתלוננת אומרת שלא היו נוכחים.
ש. אתמול גביתם גרסה מהחשוד?
ת. היום הוא נעצר בשעה 10:30 ונחקר חקירה ראשונית ולאחר מכן הוא נחקר פעם שנייה.
ש. מה עוד יש לעשות?
ת. יש דו"ח סודי שמונח בפני ביהמ"ש. בדו"ח הסודי יש פעולות שאנחנו מבקשים לבצע.
ש. כמה פעולות בכוונתכם לבצע?
ת. 5 פעולות.
ש. איזה פעולות יש לכם לבצע?
ת. זה נמצא בפני ביהמ"ש. לאור המסוכנות ולאור האירועים והשיבוש הלכאורי שיכול להיגרם אינני יכול לפרט את הפעולות.
ש. עבר חודש מאז הפעולות ולא קרה כלום שהוא משוחרר אז מה החשש למסוכנות?
ת. התלות שלו בסם היא זו שמביאה אותו למעשים שכאלה.
ש. חיפשתם אותו בבית?
ת. כן. יש דוחות של שוטרים.
ש. יש דוחות של שוטרים שהיו ושאלו אם הוא בבית.
ת. הדוחות לא שקריים.
ש. אתם מתכוונים לגבות עדות נוספת מהמתלוננת?
ת. כן.

ב"כ המבקשת מסכמת:
חוזרת על תוכן הבקשה. אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

ב"כ החשוד מסכם:
אבקש לשחרר את החשוד. מדובר באירועים מלפני מספר שבועות ומאז החשוד לא שיבש את החקירה, לא נטען כך כלפיו אל מול המתלוננת. כמו כן החשוד שהה בביתו, הוא טוען שהמשטרה לא חיפשה אותו בתוך הבית, הוא מוכן שהמתלוננת תבוא ותאמר על כך במשטרה, הוא מוכן לעימות איתה, הוא ביקש עימות עם המתלוננת בתחנה. בתקופה שחלפה מאז האירועים החשוד לא שיבש את החקירה, לא נטען כך והוא לא תקף את המתלוננת, לא מחשידים אותו לא עצרו אותו בגין שיבוש בסמים. למעשה בתיק הזה צריך לגבות עדות נוספת מהמתלוננת, דבר שבוודאי מעצרו לא יכול להשפיע, שכן כשהיה משוחרר הוא לא השפיע על העובדה שהיא הגישה תלונה נוספת למשל.
נבקש להרחיק את החשוד מרחק ניכר מהישוב בו מתגוררים החשוד והמתלוננת, לאום אל פחם או אפילו לבקה, בערבויות מתאימות וכן החשוד מתחייב להתייצב לחקירה בכל עת שיידרש.
<#3#>
החלטה

החשוד נעצר ביום 21.4.12 בשעה 10:30 בחשד לביצוע עבירות של איומים כלפי אשתו, היזק לרכוש במזיד ותקיפת בת הזוג. המדובר בשני אירועים, האחד מיום 8.4.12 והשני מיום 13.4.12, וכל זאת על מנת להשיג כספים לרכישת סמים בהם משתמש החשוד, ומודה בכך.

מחומר החקירה שהוצג לעיוני עולה, לכאורה, מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המפורטות בבקשה.

החקירה נמצאת בראשיתה. הוצג לפני דו"ח סודי (במ/1) לפיו ישנן עוד 5 פעולות לביצוע ויש לאפשר למשטרה השלמת החקירה כאשר החשוד נמצא במשמורת המשטרה וכאשר שוכנעתי כי שחרור החשוד או אי מעצרו בשלב זה עלולים להביא לשיבוש הליכי חקירה ולסיכון ביטחונה של אשתו.

לקביעתי, ועל בסיס מכלול הנתונים שבאו בפני בית המשפט, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

אשר על כן, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25.4.12 בשעה 12:00.
<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ב, 21/04/2012 במעמד הנוכחים.

אלה מירז , שופטת

1

2