הדפסה

לוזון ואח' נ' פרחי ואח'

בפני
כב' הנשיאה דפנה בלטמן קדראי

תובעים

  1. יצחק לוזון
  2. ברק אביגד

נגד

נתבעים

  1. יוסף פרחי
  2. זאב פרחי
  3. דור פרחי (אפוטרופוס)
  4. סימון סם פרחי (אפוטרופוס)
  5. כוכבה צוברה
  6. אשר פרחי
  7. סימה הינדי
  8. זכריה פרחי
  9. כרמלה לה בלנק
  10. אילנה בר אל
  11. אופיר פרחי
  12. אורן פרחי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת עו"ד משה פרסיק לשחרורו מייצוגה של הנתבעת 5 , בתגובת הנתבעת 5 לבקשה זו ובבקשתה להארכת מועד להגשת עמדתה בכתב , שנדרשה על פי החלטה מיום 25/2/15, אני מורה כדלקמן:

1. ענייננו בתביעה אזרחית, ועל כן ציפייתה של נתבעת 5 להיות מיוצגת על ידי הסניגוריה הציבורית אינה במקומה.

2. ככל שמבקשת נתבעת 5 רק בשלב זה לקבל ייצוג ציבורי, אפשר באמצעות לשכת הסיוע המשפטי, אזי אמנם ייתכן ומדובר בהליך ממושך, שאין בטחון כי יושלם, ומכל מקום, אין הצדקה בשלב המתקדם של ההליך הנוכחי להמתין עד להסדרת ייצוג בדרך האמורה.

3. עניינה של נתבעת 5 מטופל על ידי בא כוחה, ואף טופל בהצעת מגשר, באופן זהה לעניינם של צדדים דומים נוספים. המבקשת מסתייגת מהמלצת בא כוחה ומהצעת המגשר, ובנסיבות העניין התבק שה להציג הסתייגותה ולנמקה.
יש להניח כי ביסוד הסתייגותה טעמים וכי עמדתה גובשה לאחר שכבר קיבלה ייעוץ. בנסיבות אלה אין מקום לארכות נוספות מהטעמים שפורטו.

4. נתבעת 5 איננה מתנגדת לשחרור עו"ד פרסיק מייצוג, אך באותה נשימה מתייחסת לכך שבכוונתה להיות מיוצגת על ידי הסניגוריה הציבורית.
נוכח הבהרותי כאן, רשאית נתבעת 5 שוב להגיב לבקשת השחרור מייצוג, וזאת עד ליום 6.5.2015.

5. מתירה לנתבעת 5 ארכה אחרונה להגיש עמדה מטעמה עד ליום 15.4.2015.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ה, 01 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא בדחיפות ההחלטה לצדדים.