הדפסה

לובוב נ' ט.ב מתקדמים בכספים בע"מ ואח'

בקשה מס' 3
בפני
כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני

מבקש/נתבע 3

אמיר בירמן

נגד

משיבה/תובעת

חייקין לובוב

החלטה

בענין : בקשה למחיקת התביעה נגד הנתבע 3

1. לאחר שב"כ המשיבה לא הגיב לאמור בבקשה במועד שנקבע , התיק בשל למתן החלטה
בבקשה על בסיס החומר המצוי בתיק .

2. המבקש , עו"ד במקצועו , הינו ערב להתחייבויתיה של חברת ט.ב. מתקדמים בכספים בע"מ
( להלן "החברה") , המצויה בהליכי פירוק בתיק פר"ק 48403-04-14 .
ביום 1.5.14 מונו לחברה מפרקים זמניים .
ביום 17.5.14 הגיש המבקש בקשה לכנס אסיפת נושים לצורך אישור הסדר שהוא מציע
לנושי החברה המחזיקים בערבות אישית שלו .
ביום 18.5.14 , לאחר דיון במעמד הצדדים , החליט בית המשפט המחוזי לעכב את ההליכים
נגד המבקש , נגד יחיאל (חיליק) טפירו ( להלן "יחיאל") ונגד החברה למשך 30 יום .

3. ביום 19.5.14 הגישה המשיבה לבית משפט זה תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 154,500 ₪
נגד החברה , יחיאל והמבקש להחזרת הלוואה שנתנה המשיבה לחברה בערבות אישית
של המבקש ויחיאל לפרעונה .

4. ביום 17.6.14 החליט בית המשפט המחוזי להאריך את עיכוב ההליכים נגד המבקש
והחברות שבשליטתו עד 22.7.14 . החלטה זהה ניתנה בנוגע ליחיאל .
על בסיס החלטות אלה הוריתי ביום 18.6.14 על עיכוב ההליכים בתיק זה נגד יחיאל .
עוד הוריתי ליחיאל להגיש בקשת רשות להתגונן תוך 10 ימים מממועד ביטול עיכוב
ההליכים .
5. ביום 1.9.14 אישר בית המשפט המחוזי את בקשת המבקש להסדר נושים , לאחר שהצעת
ההסדר שהציע המבקש זכתה לרוב הנדרש על פי דין באסיפת הנושים. באותה החלטה מונה עו"ד ליאור מזור כנאמן לביצוע הסדר הנושים. עוד נקבע כי עיכוב ההליכים כנגד המבקש יעמוד בתוקפו עד לקיום מלוא הוראות הסדר הנושים או עד למועד מתן החלטה אחרת.

6. על בסיס החלטה זו, הוגשה הבקשה שבפניי למחוק את המבקש מרשימת הנתבעים. נטען כי התביעה בתיק זה הוגשה בניגוד להחלטות בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ההליכים כנגד המבקש. עוד נטען כי ב"כ המשיבה התעלם מפניות ב"כ המבקש בעניין זה.

7. לאחר ששקלתי את טענות המבקש ועיינתי במסמכים המצוים בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מהנימוקים שיפורטו להלן.

8. ראשית, אין בנתוני התיק כל אינדיקציה לפיה המשיבה ידעה מראש על החלטת בית המשפט המחוזי ביום 18/5/14 והגישה את התביעה בתיק זה תוך שהיא מתעלמת ביודעין מאותה החלטה.

9. שנית, אישור הסדר הנושים אין משמעותו כי הסתיימו הליכי פשיטת הרגל בכל הנוגע לערבויות האישיות של המבקש לחובות החברה, דוגמת הערבות נשוא התביעה בתיק זה. עיון בהחלטה מיום 1/9/14 מלמד כי חרף אישור ההסדר נמשך הפיקוח של בית המשפט על המבקש. כל עוד לא נתמלאו תנאי ההסדר, אין המבקש נחשב כמי שניתן לו צו הפטר. מסקנתי זו מתיישבת עם החלטת בית המשפט המחוזי מיום 1/9/14 להותיר על כנו את עיכוב ההליכים כנגד המבקש .

10. אשר על כן, הבקשה נדחית.

עיכוב ההליכים כנגד המבקש בתיק זה יישאר על כנו עד למתן החלטה אחרת.
ככל שעיכוב ההליכים יבוטל שלא במסגרת החלטה הקובעת כי המבקש עמד בכל תנאי
הסדר הנושים, יהיה על המבקש להגיש בקשת רשות להתגונן בתיק זה תוך 10 ימים ממועד ביטול עיכוב ההליכים בתיק הפירוק.

כיוון שלא הוגשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ה, 16 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.