הדפסה

לבוביץ נ' צרכנייה בכפר ואח'

מבקשים-נתבעים

  1. לילה אברהם מרקוס ו/או מינימרקט ברנדיס
  2. איילון חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520042169

נגד

משיבה-תובעת
לאה לבוביץ ת.ז. XXXXXX551

החלטה

1. הנתבעים מבקשים להפנות למומחה בית-המשפט, פרופ' מאיר ניסקה, ארבע שאלות לשם הבהרת חוות-דעתו שניתנה בתאריך 11.4.2014; בתוך כך התבקשה ארכה להגשת תחשיב נזק מטעם הנתבעים למשך עשרה ימים מעת קבלת מענה לשאלות ההבהרה.

2. התובעת מתנגדת לבקשה בשל כך שהמועד שנקצב להפניית שאלות הבהרה למומחה חלף ובשל כך שחוות-הדעת ברורה ואינה טעונה הבהרה.

3. דין הבקשה להתקבל. שאלות ההבהרה נסבות באורח ענייני על תקופת אי-הכושר הזמני אותה קבע מומחה בית-המשפט בחוות-הדעת. הן ממוקדות ותחומות ומקיימות את אמות-המידה שנקבעו בפסיקתם של בתי-המשפט באשר לטיבן ומטרתן של שאלות כאלה [ר' למשל ה"פ 17634-10-11 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה נ' מועצה מקומית ראש פינה (30.4.2013)]. יהא בהפנייתן למומחה כדי לייעל את הבירור, לסלול את הדרך להגשת תחשיב נזק מטעם הנתבעים ולייתר בסבירות גבוהה חקירה נגדית של מומחה בית-המשפט. במצב דברים זה, השיקול של חלוף המועד שנקצב להפניית שאלות הבהרה למומחה אינו בעל משמעות מכרעת.

4. אני מתירה אפוא הפניית השאלות המבוקשות למומחה בית-המשפט. הנתבעים יפנו למומחה בעניין זה תוך 10 ימים מעת קבלת ההחלטה, והמומחה מתבקש להשיב לשאלות תוך 15 יום נוספים. תחשיב הנתבעים יוגש תוך 10 ימים מעת קבלת מענה המומחה לשאלות.

5. ימי פגרה יבואו במניין התקופות.

6. אין צו להוצאות.

ת.פ. 4.9.2014.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ד, 13 יולי 2014, בהעדר הצדדים.