הדפסה

ישועה נ' ישועה ואח'

בפני
כב' השופט ערן נווה

מבקשת

כרמלה ישועה

נגד

משיבים

1.עמית ישועה
2.עיריית חיפה
3.חברת סלקום ישראל בע"מ
4.חברת פרטנר תקשורת בע"מ
5.רוזנפלד פרומושיין בע"מ
6.דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
7.התיק קואופ למוצרי בע"מ
8.נסים את כהן ניסן
9.ג'ינו יחיאל
10.בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
11.אלמוג ציוד טכנא בע"מ
12.פלאפון תקשורת בעמ
13.בנק הפועלים בע"מ
14.איגמה ניהול ומסחר בע"מ
15.מפעלי בית הספה, יצור ספות בע"מ
16.שירביט חב' לביטוח פרמיות
17.בזק החברה בישראל לתקשורת
18.מגן דוד אדום
19.סלקום ישראל בע"מ
20.אי.אר.אן. ישראל בע"מ
21.אי. אר. אן ישראל בע"מ
22.יניב טולדנו

פסק דין

הואיל והמשיבים זומנו כדין ליתן תגובתם ולא הגישו תגובה כלשהי על פי הנדרש בהחלטה/הותירו העניין לשיקול דעת בית המשפט, ולאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, אני מצהיר כדלקמן:

  1. המבקשת הינ ה הבעלים של כל המיטלטלין המפורטים בבקשה ולמשיבים אין כל זכות בהם.
  2. המשיבים אינם רשאים לנקוט בהליכי הוצל"פ כנגד המיטלטלין הנ"ל.
  3. לאור קבלת פסה"ד לטובת המבקשת, על המשיבה 2 (עיריית חיפה) להשיב את הטלויזיה אשר עוקלה, לידיה של המבקשת.
  4. תוקפו של פס"ד זה הוא רק בין בעלי הדין בלבד והמזכירות תשלח העתק פסה"ד לכל אחד מהמשיבים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד תשרי תשע"ג, 10 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.