הדפסה

חסן נ' אבו רייא ואח'

בקשה מס' 19
בפני כב' השופטת תמר שרון נתנאל

התובע
תאופיק חסן ת.ז. XXXXXX424
ע"י עו"ד מחאג'נה מוסטפה ו/או עו"ד ג'בארין אמל

נגד

הנתבעים

  1. נימר עלי אבו רייא ת.ז. XXXXX238
  2. עלי נימר אבו ריא ת.ז. XXXXXX570

3. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון

4. עו"ד נפתלי נשר מנהל מיוחד
בתפקידו כמנהל מיוחד של נכסי החייב/ הנתבע 2 בתיק פש"ר 55615-02-12 מחוזי חיפה

5. עואד אבו ריא ת.ז. XXXXXX632
6. עלי אבו ריא ת.ז. XXXXXX640
7. מוחמד אבו ריא ת.ז. XXXXXX665
8. מאזן אבו ריא ת.ז. XXXXXX665
9. מוטלק אבו ריא ת.ז. XXXXXX990

10. אסמעיל אבו סאלח ת.ז. XXXXXX625
ע"י ב"כ עו"ד הישאם נעאמנה

11. רשות המיסים משרד מע"מ טבריה
באמצעות פרקליטות מחוז חיפה

12. מדינת ישראל - לשכת רישום המקרקעין - נצרת
באמצעות פרקליטות מחוז נצרת

החלטה

בהחלטה שניתנה על ידי בסיומה של הישיבה שהתקיימה ביום 31.5.15, מיניתי מומחה מטעם מכון נפתלי - המכון לזיהוי כתב יד גרפולוגיה משפטית בע"מ, כמומחה מטעם בית המשפט, לבדיקת החתימות על מסמכים שצורפו לכתב התביעה - האם הם חתימותיהם של הנתבע 1 ושל הנתבע 2, אם לאו, תוך פירוט המסמכים שייבדקו.

בבקשה זו מבקשים הנתבעים 5-9 (להלן: "המבקשים"), כי אורה על בדיקת חתימותיו של הנתבע 1, גם על המסמכים שהוגשו ללשכת רישום המקרקעין, בגין עסק ת מתנה, שנערכה, על פי הנטען, בין הנתבע 1 לנתבע 2, על פיה , לכאורה, העביר הנתבע 1 לנתבע 2, במתנה, את מלוא הזכויות בחלקה 1 בגוש 19266, במסגרתה יבדוק המומחה האם החתימות על מסמכי העסקה ומסמכי ההעברה של הזכויות מהנתבע 1 אל הנתבע 2, הנחזות להיות כחתימותיו של הנתבע 1, הן אמנם חתימותיו, אם לאו.

המבקשים מצביעים על כך, שהתובע עצמו טען בכתב התביעה שהוגש על ידו בתיק זה, כי הנתבע 2 זייף מסמכים וכי העברת הבעלות משמו של הנתבע 1 אל שמו של הנתבע 2 "נעשתה שלא כדין, תוך ביצוע מעשי זיוף ומרמה..." . כן מםנים הם לכך, שגם הם עצמם טענו , בכתב הגנתם, למעשי זיוף ונוכלות בהעברת הזכויות מהנתבע 1 אל הנתבע 2, העברה שנעשתה, לטענתם, כאשר הנתבע 2 יודע שאין לאביו - הנתבע 1, זכויות בחלקה.

התובע מתנגד לבקשה בטענה שהיא תסרבל את ההליכים. כן טוען הוא, כי "היה צריך" לדרוש את הבדיקה, בתיק מקביל המתנהל בפני כבוד השופט כהן, בנוגע לאותם מקרקעין.

נוכח טענות הצדדים בכתבי הטענות, רואה אני מקום להיעתר לבקשה. גם אם נכון היה לבצע בדיקה מסוג זה בתיק אחר (ואינני קובעת כך), אין בכך כדי להצדיק סירוב לבקשה, המוגשת בתיק זה, המתנהל כתיק נפרד לחלוטין, בעילות תביעה שונות.

אעיר, כי בשל מצבו הרפואי של הנתבע 1, ייתכן שהוא לא יוכל לחתום בפני המומחה ובמקרה כזה ייתן המומחה הנחיות לב"כ הצדדים, אילו דוגמאות חתימה להמציא לו.

בהמשך להחלטה זו יוצא כתב מינוי למומחה.

ניתנה היום, ג' אלול תשע"ה, 18 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.