הדפסה

דומיקאר בע"מ נ' חוברס ואח'

בפני כב' השופט אילן בן-דור
התובעת
דומיקאר בע"מ

נגד

הנתבעים
1. עידן חוברס

2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

<#2#>
נוכחים:

ב"כ התובעת עו"ד תומר נחמני
הנתבע 1 וב"כ הנתבעים עו"ד שלומי אבישר

פרוטוקול

ב"כ התובעת:
מטעמנו נמצאת העדה גברת שלומית גוטליב. ומבחינת הנתבעים נמצא הנתבע 1.

הצדדים לשאלת בימ"ש :
אין לנו התנגדות שהעדה מטעם התובעת תעיד בישיבה.

שלומית גוטליב לאחר שהוזהרה כחוק:
חזרתי מהעבודה, זה היה בשעות החשכה, באתי לפנות שמאלה לזבוטינסקי, הייתי בנתיב השני משאל, הרכב השני של הנתבע סטה שמאלה, הוא היה מימני ופגע ברכבי מימין מאחור. לאחר מכן עברנו את הרמזור עצרנו בצד והחלפנו פרטים.
במקום יש עוד 3, 4 נתיבים, הייתי בנתיב שני משמאל, רכב הנתבע היה נתיב אחד מימני, נסעתי לפנות שמאלה לכוון הבית שלי ברחוב זבוטינסקי.
פנינו שמאלה, עצרנו בצד בתחנת אוטובוס, היה מאד כועס, סירב להודות שהוא זה שפגע בי, החלפנו פרטים. הוא היה לבד באוטו וגם אני .

משיבה לשאלות ב"כ הנתבעים:
ש: בטופס ההודעה לא מצויין שהרכב שלו סטה לנתיב שלך. כתוב בטופס ההודעה נסעתי במסלול 3 נתיבים נסעתי במסלול אמצעי, תוך כדי נסיעה פגע בי. לא מצויינת סטיה.
ת: אני לא מומחית בתאור. נסעתי בנתיב שלי והרכב שלו היה בעצירה, הגעתי לנתיב שלי, התקדמתי לרמזור, הוא רצה לעבור לנתיב שלי ופנה לנתיב שלי ופגע לי ברכב. הוא היה בנסיעה איטית, זה היה לקראת הרמזור. הוא עבר לנתיב שלי.
ש: אבל הוא בעצירה.
ת: יש רמזור, יש מכוניות לפני הרמזור (ממחישה) הייתי בנתיב שלי, הוא היה בנתיב מימיני, אני לא יודעת לאן פונה הנתיב מימין לי.

<#3#>
החלטה

פוסק שכרה של העדה בסך 300 ₪.
ככל שיש פקדון יועבר מתוכו.
<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ה, 03/02/2015 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור , שופט

עידן חוברס לאחר שהוזהר כחוק:
הרכב שלי המעסיק של אבא שלי, הגעתי עם הרכב למסגר, ירדתי בכביש 4, עמדתי מתוך 5 נתיבים,

הערת בימ:ש לנציג הנתבעתף
בזמן העדות יש לאפשר לעד להעיד במישירין ולא להגיש לו מסמך אף אם הדבר נעשה בתום לב וזאת לצורך התרשמות ישירה.

המשך:
אני מתקן, לא עמדתי, התקדמתי לכוון רמזור אדום, הייתי בנתיב אמצעי מתוך 5 נתיבים, אפשר להמשיך ישר או שמאלה, תוך שאני מאט מגיע רכב משמאלי, נכנס לנתיב תוך שהוא חותך אותי, מיד קלטתי את זה.
לשאלה באיזה מרחק מהרמזור הייתי, משהו כמו 20 מטר. האוטו התקרב, צפצפתי, היה גם באוטו בנתיב לימיני, ובסופו של דבר היא פגעה לי ברכב. מיד לאחר מכן פנינו שמאלה והחלפנו פרטים.
היא פגעה ברכבי עם החלק האחורי, גלגל ימני אחורי שלה פגע בגלגל שמאלי שלי.

ב"כ הנתבעים:
אין לי שאלה נוספת בחקירה ראשית.

חקירה נגדית:
ש: למה בטופס ההודעה לחברת הבטוח ציינת שהיית בנתיב שמאלי.
ת: לא אני כתבתי את הטופס, זה היה בטלפון. אני מניח שפרשו את זה שמאלי.
ש: בהמשך העדות אמרת שנאצלת לבלום בלימת חירום.
ת: הייתי כבר בבלימה רגילה, מתקדם לכוון רמזור אדום, הרמזור 20 מטר לפני.
ש: תאשר לי שגם הגברת נסעה שמאלה.
ת: לא יודע. שנינו פנינו שמאלה.
ש: תאשר לי שאין לה שום סיבה לעבור לנתיב שלך.
ת: יכול להיות. הנתיב ממנו היא באה גם לפניה שמאלה.

לשאלת בימ"ש מי חתום על טופס ההודעה, אני משיב שלא אני. אני לא מכיר את החתימה ולא יודע מי חתם.

המשך:
ש: למה לא תבעת את הנזק ולא תקנת
ת: זה לא רכב שלי, זה רכב חברה. הטיפול עבר לאלביט.

בית המשפט:
מוצע לצדדים לשקול פשרה ומבהיר שסירוב להדבר לפשרה או אי קבלת הצעת פשרה לא תשקל לרעת הצד המסרב. אם לא תהיה פשרה, תהיה הכרעה על פי הדין.

הכרעת הדין יכולה להיות שונה מההצעה.
ההצעה היא, לסילוק סופי מלא של התביעה ישולם על ידי הנתבעים סכום של 4400 ₪ בתוך עד 21 יום.

ב"כ הצדדים:
הננו מסכימים על סילוק התביעה בסכום של 4400 ₪ בתוך עד 21 יום בהמחאה שתשלח על ידי הנתבע למשרד ב"כ התובעת. אנו מציינים שסכום זה הינו ללא הוצאות. סכום ההוצאות המקובל עלינו הוא 1500 ₪ + 379 + שכר העדה כפי שנפסק (300 ₪).

<#5#>
פסק דין

נותן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.
<#6#>

ניתן והודע היום י"ד שבט תשע"ה, 03/02/2015 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור , שופט

הוקלד על ידי אביבה אופיר