הדפסה

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 57582-10-18

בפני
כבוד ה רשם בכיר נדים מורני

תובע

אברהם אלמלם

נגד

נתבעת

המרכז למימון

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 10,860 ₪ בגין 3 שיקים שנמסרו לנתבעת ע"ס 9,360 ₪ ובגין הוצאות בסך 1,500 ₪.

2. התביעה מתייחסת להחזר כספים ששולמו לנתבעת עפ"י הסכם שנחתם ביום 24/5/18 בין הנתבעת לבין חברת אלמלם פרוייקטים בע"מ.

3. לאחר שמיעת עדויות בתיק ביהמ"ש הבחין כי העסקה נשוא ההסכם הנ"ל נעשתה בין הנתבעת לבין חברת אלמלם פרוייקטים בע"מ (להלן: "חברת אלמלם") וכאשר ביהמ"ש פנה לתובע ושאל אותו מדוע התביעה הוגשה בשמו ולא בשם חברת אלמלם הוא השיב:

"העסקה היתה עם החברה אלמלם פרוייקטים בע"מ... ונמסר לי כי במידה והתביעה תוגש בשם החברה לא ניתן להגיש אותה בתביעות קטנות, אלא בבית משפט השלום בתביעה רגילה ולכן הגשתי אותה בשמי. בסעיף 1 לכתב התביעה ציינתי שאני אדם פרטי ובעלים של חברה".

4. במידה וביהמ"ש היה מבחין בעניין בתחילת הדיון, ברור שהוא לא היה שומע את העדויות בתיק.

5. יוצא שהתובע הערים על ביהמ"ש והסתיר ממנו העובדה שהעסקה נשוא התביעה נעשתה בין חברת אלמלם בע"מ לבין הנתבעת.
מעשה זה נעשה ע"י התובע בכוונה ובידיעה.

6. בהתאם להוראות החוק, ביהמ"ש לתביעות קטנות אינו מוסמך לדון בתביעות של תאגיד.

7. במידה וביהמ"ש יכריע בתיק לגופו של עניין הוא ימצא את עצמו טועה פעמיים, פעם אחת שהוא דן בתביעה קטנה הקשורה לחברה כתובעת ופעם נוספת הכרעתו בתיק זה לא יכולה לחייב את החברה אלמלם, מאחר והיא אינה צד להליך.

8. מצד שני, הרי ברור שלא קיימת לתובע עילת תביעה באופן אישי כנגד הנתבעת ודי בכך כדי לגרום לדחיית תביעתו.

9. אשר על כן, אני מורה על דחיית התביעה תוך שמירת זכויותיה של חברת אלמלם פרוייקטים בע"מ כלפי הנתבעת ומבלי שפסק דין זה ישמש מעשה בי דין בין אותה חברה לבין הנתבעת.

10. בנסיבות המקרה אינני עושה צו להוצאות.

11. הצדדים רשאים להשיג על פסק דין זה על ידי הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום מיום קבלת העתק ממנו .

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ה אלול תשע"ט, 25 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.