הדפסה

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 44721-02-18

בפני
כבוד ה רשם בכיר נדים מורני

תובעת

שרה אברמוב

נגד

נתבעים
1.דניאל מישאלוב
2.טל יונה

פסק דין

1. התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 10,000 ₪.
התובעת ציינה בתביעתה כי התובעים ביצעו אצלה בבית עבודת צנרת כולל החלפת ברזים וכי העבודה בוצעה בצורה גרועה ולטענתה הסכום ששולם לנתבעים עבור העבודות בסך 15,000 ₪ היה גבוה מדי.

2. התובעת העידה ואישרה כי הסיכום בכל הקשור עם העבודה נעשתה בין בעלה לבין הנתבעים וסוכם שהתמורה שתשולם להם תהא בסך 15,000 ₪.

התובעת העידה גם שביום עריכת ההסכם (23/1/18) שולם לנתבעים סך של 7,000 ₪ והיתרה בסך 8,000 ₪ שולמה להם לאחר סיום העבודה.
התובעת טענה כי הצנרת שמחוץ לקירות היתה צריכה להיות בתוך תעלה.
נטען ע"י התובעת שהמקלחון שנעשה ע"י הנתבעים הינו קטן ואי אפשר להכניס כיסא לתוכו.

נטען גם שהנתבעים שמו ריצוף מה שרצו והדגישה בעדותה שהעבודות בוצעו כשהיא היתה בעבודה.
בסופו של דבר, התובעת ביקשה את כל כספה בחזרה.

3. במהלך הדיון, התובעת הגישה תמונות המראות את הצינורות על הקיר החיצוני ואת המקלחון שהותקן ע"י הנתבעים.

4. התובעת העידה שהיא לא פנתה לשמאי כי לא ידעה וכי הנתבעים קיללו אותה בכל מיני כינויים לא יפים.

5. הנתבע 2 טען כי באמצע חודש ינואר 2018 בעלה של התובעת התקשר אליו (שהוא שכן של הוריו) וביקש ממנו להגיע אליו ולבצע עבודות אינסטלציה.
הנתבע 2 העיד שהעסקה נסגרה מול בעלה של התובעת וכי הנתבעים החליפו את כל הצנרת שבבית התובעת והגיעו משעון המים ועד לדוד. מדובר בבית משלוש קומות וביצעו את כל העבודות שהוזמנו כולל החלפת צנרת, התקנת מקלחון בגודל 80X80, החלפת 6 ברזים.
נתבע 1 טען שסוכם שהצנרת הפנימית תהא בתוך הקיר ואילו החיצונית מחוץ לקירות.

דיון והכרעה:

6. יש לציין כי גם לדעתה של התובעת, כל הסיכומים נעשו מול בעלה של התובעת, אשר משום מה הוא לא תבע את הנתבעים ואף לא התייצב בבית המשפט למתן עדות.

7. טענות התובעת הינן כלליות ולא מבוססות והסכם העבודה שהגישה אינו תומך בטענותיה.

8. התובעת ובעלה שילמו לתובעים 7,000 ₪ עם תחילת העבודה והיתרה בסך 8,000 ₪ לאחר סיום העבודה.
במידה ואכן היו טענות מוצדקות לתובעת, לא ברור מדוע בעלה הסכים לשלם את מלוא סכום היתרה בטרם ביצוע כל התיקונים הדרושים.

9. התובעת העידה שהסכום ששולם הינו יותר מדי וכנראה שזו הסיבה אשר גרמה להגשת התביעה.

10. התובעת לא הגישה חוו"ד של מומחה (שמאי) לצורך הוכחת טענותיה.

11. לאור עדות התובעת ולאחר ששקלתי את טענותיה ולאחר שמיעת עדותו של נתבע 1, אני מחליט לדחות את התביעה, ולפנים משורת הדין, אינני מחייב את התובעת בתשלום הוצאות לנתבעים, על אף התוצאה שאליה הגעתי.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים ותסרוק את המוצגים ת/1-ת/3.

ניתן היום, י"ג כסלו תשע"ט, 21 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.