הדפסה

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 26044-10-18

בפני
כבוד ה רשם בכיר נדים מורני

התובע/ נתבע שכנגד

איליה אוליאנסקי ת.ז. XXXXXX462

נגד

הנתבעת/ התובעת שכנגד

נתבעים שכנגד
אוריאן דיין ת.ז. XXXXXX969

  1. איליה אוליאנסקי ת.ז. XXXXXX462
  2. לב אוליאנסקי ת.ז.XXXXXX055
  3. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 513910703

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 7,613 ₪.
התובעים שכנגד הגישו תביעה נגדית כנגד הנתבעים שכנגד ע"ס 6,166 ₪.

2. ביום 6/10/17 ארעה תאונת דרכים בין רכב התובע מדגם טויוטה (להלן: הטויוטה) לבין רכב הנתבעת מדגם מאזדה (להלן: "המאזדה") ברחוב חנקין שבקרית אתא וכתוצאה מהתאונה הנ"ל נגרמו נזקים לשני כלי הרכב.

3. רחוב חנקין שבקרית אתא הוא רחוב דו סטרי כאשר משני צדדי הכביש חונים רכבים.
רחוב נורדאו הוא רחוב חד סטרי שחוצה את רחוב חנקין לכיוון ימין.

4. נהג הטויוטה העיד כי הוא נהג בטויוטה ונסע ברחוב חנקין ובהגיעו להצטלבות עם רחוב נורדאו, המאזדה נסעה ברחוב נורדאו בניגוד לכיוון הנסיעה ונכנסה לרחוב חנקין ואז הטויוטה פגעה במאזדה עם החזית שלה בחלקה בכנף השמאלי האחורי של המאזדה.

5. נהגת המאזדה העידה כי היא נהגה במאזדה בנתיב הימיני של רחוב חנקין והתכוונה לעשות פניית פרסה באותו רחוב על מנת לנסוע באותו רחוב בכיוון הנגדי. נהגת המאזדה העידה כי ראתה שהכביש לא מאפשר לה לבצע את פניית הפרסה והמשיכה לנסוע במעלה הכביש עד אשר התקרבה לצומת עם רח' נודראו, אותתה וכשראתה שהכביש פנוי היא החלה לבצע את פניית הפרסה, כאשר לא ראתה שום רכב באופק ותוך כדי ביצוע הפניה, רכב הטויוטה התנגש עם חזיתו בכנף האחורי שמאלי שלה.
נהגת המאזדה העידה כי התאונה קרתה באמצע הצומת נורדאי עם חנקין וכי היא יכלה לבצע את הפניה שמאלה מבלי לתמרן בכביש, מאחר והכביש באותו קטע רחב.

6. מטעם התובע העיד מר שרון קרויטורו ומסר כי ראה את התאונה וראה את המאזדה נוסעת ברחוב נורדאו בניגוד לכיוון הנסיעה.

7. המחלוקת העיקרית בין הצדדים הינה סביב שאלת האחריות לאירוע התאונה.

דיון והכרעה בשאלת האחריות:

8. ביהמ"ש נותן אימון מלא בגרסת הנהגת של המאזדה אשר לפיה היא נסעה במאזדה ברחוב חנקין והתכוונה לבצע פניית פרסה לכיו ון ה נגדי וכי היא בחרה במקום רחב לעשות כן וזה היה מקום ההצטלבות עם רחוב נורדאו.

9. ביהמ"ש אינו מקבל את טענת נהג הטויוטה ואת עדות העד שרון שרכב המאזדה נסע ברחוב נורדאו בניגוד לכיוון הנסיעה ונכנס לרחוב חנקין.

10. ביצוע פניית פרסה בכביש דו סיטרי עם נתיב אחד לכל כיוון טומנת בחובה סיכונים רבים מאחר והרכב שמתכוון לבצע פניית פרסה במהלך פנייתו הוא חוסם את הנתיב לנוסעים מאחוריו ובשלב מסוים חוסם גם את הנתיב הנגדי בפני הרכבים שמגיעים ממול.
הדבר מסוכן מאד גם אם ניתן לבצע את הפניה בפעם אחת וללא תמרון.
מי שמבקש לבצע פניית פרסה בנסיבות אלה, עליו לנקוט באמצעי זהירות מוגברים ולוודא במאת האחוזים שלא נוסעים באים מאחוריו ולא ממולו ובמקרה שבפנינו אף לא מרחוב נורדאו שחוצה את רחוב חנקין.

11. במקרה שבפנינו נהגת המאזדה התרשלה בבחירת המקום לביצוע פניית הפרסה ועשתה זאת תוך סיכון רכב הטויוטה שנסעה מאחוריה.

12. מצד שני, רכב הטויוטה שנסע מאחורי המאזדה היה צריך לשמור מרחק מספיק באופן שיוכל לעצור למקרה ורכב המאזדה יצטרך לעצור בפניו או לבצע פניית פרסה.

13. בנסיבות אלה אני קובע שהאחריות לאירוע התאונה מוטלת על שני הרכבים באופן שאחריותה של נהגת המאזדה הינה בשיעור 2/3 ואילו אחריות של נהג הטויוטה הינו בשיעור 1/3.

הכרעה בתביעה העיקרית:

14. הנזקים הממשיים שנגרמו לתובע עפ"י המסמכים שהוגשו מסתכמים בסך 6,613 ₪.

15. אני מקבל את התביעה העיקרית באופן חלקי ומחייב את הנתבעת (גב' דיין אוריאן) לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

א. סך של 4,409 ₪ בגין 2/3 מהנזקים.
ב. סך של 76 ₪ בגין אגרת משפט ששולמה.

אינני פוסק הוצאות שנפסקו לעד שרון קויטורי מאחר ועדותו אינה אמת והיה מיותר להביאו למתן עדות.

הכרעה בתביעה שכנגד:

16. הנזקים הממשיים שנגרמו לתובעים שכנגד עפ"י המסמכים שהוגשו מסתכמים בסך 6,166 ₪.

17. אני מקבל את התביעה שכנגד ומחייב את הנתבעים שכנגד, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, או למי מהם את הסכומים הבאים:

א. סך של 2,055 ₪ המהווה 1/3 מסכום הנזק.
ב. סך של 62 ₪ בגין אגרת משפט ששולמה.

18. הסכומים שנפסקו עפ"י פסק דין זה ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן, הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

19. הצדדים רשאים להשיג על פסק דין זה על ידי הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום מיום קבלת העתק ממנו .

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים בדואר רשום ותסרוק את המוצגים ת/1-ת/7, נ/1-נ/2 בתיק.

ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ט, 24 יולי 2019, בהעדר הצדדים.