הדפסה

בית משפט לתביעות קטנות בנצרת ת"ק 57741-05-19

בפני
כבוד ה שופט העמית יובל שדמי

התובע

פאדי נואטחה

נגד

הנתבעים

1.חנן בקר
2.אלדן תחבורה בע"מ

פסק דין

בין הצדדים ארעה תאונת דרכים.

רכב התובע היה בעת התאונה בזווית של 90 מעלות פחות או יותר לרכב הנתבעים, כשהוא נוסע בחניון ומשני צדיו כלי רכב חונים ב - 90 מעלות לרכב התובע.

אין חולק שהתאונה נגרמה בעת שרכב הנתבעים נסע לאחור ופגע עם צדו האחורי השמאלי בצד השמאלי האחורי של רכב התובע.

השאלה במחלוקת אשר תכריע את שאלת האחריות בתיק הינה, האם היה רכב התובע בתנועה לאחור בעת התאונה או שהיה במצב עמידה.

אם היה רכב התובע במצב של נסיעה לאחור, כי אז אחראים שני הצדדים במידה שווה לתאונה בהתחשב בחובת הזהירות המיוחדת המוטלת על הנוסע לאחור.

אם היה רכב התובע במצב עמידה בעת התאונה, אחראים הנתבעים לתאונה ונזקיה.

התובע הסכים עם טענת הנתבעים, לפיה הוא חלף עובר לתאונה על פני רכב הנתבעים כשהוא מחפש מקום חניה פנוי, והסכים עם טענתם שהוא אמור היה לנסוע לאחור במידה ולא מצא מקום חניה פנוי.

בסוף הדיון מהימנות עדותו של התובע נפגמה , כאשר טען בהקשר האמור לעיל, טענה לא מהימנה לפיה הבחין ברכב העומד לפנות לו את מקום החניה (ולכן נותר לעמוד ולא נסע לאחור י.ש) .
טענה זו עלתה כאמור רק לנוכח "מצוקת התובע" כשהוצגה לו השאלה מדוע לא נסע לאחור לשיטתו כשגילה שאין חניה פנויה בסביבתו.

על העד של התובע לא ניתן לסמוך.
הוא "מכר" של התובע, ואמר שעבר באזור במקרה ולא שם ליבו במיוחד לכלי הרכב נשוא התביעה.
מכאן היה ניתן להבין, שתשומת ליבו לכלי הרכב המעורבים בתאונה, קמה כששמע וראה תאונה.
לא ניתן לסמוך כלל על דבריו שרכב התובע היה בעמידה בעת התאונה.

מעדות התובע לא יכולתי איפוא להתרשם האם הוא דובר אמת אם לאו בשאלה שבמחלוקת.
מאחר ונטל השכנוע מוטל על התובע והוא לא עמד בו על פי מאזן ההסתברויות, כי אז התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"ט, 26 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.