הדפסה

בית משפט לתביעות קטנות בחיפה ת"ק 3985-10-18

בפני
כבוד ה שופטת קרן מרגולין-פלדמן

התובע - המשיב

איליה צ'קצקוב

נגד

הנתבע - המבקש
שמס מרטין

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כאן בהיעדר הגנה מטעם הנתבע.

ראוי לציין כי הנתבע איננו מכחיש כי קיבל לידיו את כתב התביעה, הזמנה לדין, ומסמכים נוספים הנוגעים לניהול ההליך כאן, וכי בחר שלא לפעול בהתאם לאמור בהם ונמנע מהגשת כתב הגנה.

לשיטת הנתבע, לא הבין את מהות המסמכים ובחר להיוועץ בעו"ד מטעמו רק לאחר שקיבל לידיו פסק דין המקבל את התביעה. דומה בעיניי כי התנהלות זו של הנתבע מגיעה בנסיבות העניין לכדי זלזול בהליך השיפוטי.

לכך יש להוסיף את העובדה שהתביעה הוגשה בקשר עם ליקויים נטענים בעבודתו של הנתבע , ודומה לכאורה כי בעקבות פסק הדין בוצע זה מכבר שיפוץ שיש בו כדי לתקן את הליקויים. גם באשר לקיומם של הליקויים – מדובר בליקויי איטום וניקוז בתוספת בניה שבנה הנתבע עבור התובע, וטענות הנתבע-המבקש אין בהן לכאורה כדי לשמש מגן כנגד טענות אלה.

בנסיבות אלו, משספק בעיניי אם בפי המבקש טענות הגנה המצדיקות פתיחת שערי בית המשפט מחדש מחד, וכאשר מנגד לא נפל פגם בניהול ההליך ולא מצאתי בטענות המבקש הצדקה של ממש למחדלו, אני דוחה את הבקשה.

לפנים משורת הדין איני עושה צו נפרד להוצאות.
המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ט, 22 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.