הדפסה

בית משפט השלום לתעבורה בחיפה תת"ע 8090-06-18

בפני
כב' השופט גיל קרזבום, סגן נשיא

מאשימה

מדינת ישראל

נגד

נאשם

גברה יוסף
באמצעות ב"כ עו"ד דבור אסד

החלטה
הבקשה וטענות הצדדים
לפניי עתירת הנאשם לפיה הפסילה מלנהוג שהוטלה עליו בתיק זה תסויג באופן שלא תחול על רכב/י עבודה ספציפי/ים בשעות ובמסגרת העבודה בלבד. המבקש פירט את נסיבותיו האישיות, את מצבו הרפואי, ואת מצבו הכלכלי המורכב. המבקש הדגיש את העובדה שפרנסתו כנהג בדואר ישראל תלויה ברישיונו, ודחיית הבקשה עלולה להביא לפיטוריו ולפגיעה קשה בו ובמשפחתו. בנוסף המבקש ציין כי מעבידו מודע לעונש הפסילה, ומסכים לאפשר לו לנהוג על רכב ספציפי ככל שבית המשפט ייעתר לבקשה.

המאשימה מתנגדת לבקשה מהטעם שזו הועלתה לראשונה לאחר מתן גזר הדין שניתן במסגרת הסדר טעון שלא כלל את סיוג הפסילה.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני מחליט לדחות את הבקשה.

ראשית, מדובר למעשה בבקשה להקלה בעונש לאחר שבית המשפט קם מכיסאו, ו בהתאם, אינו רשאי לשנות מגזר הדין.
שנית, גזר הדין ניתן במסגרת הסדר טעון ביחס לכלל רכיבי הענישה ללא כל התייחסות לסיוג הפסילה. בהקשר זה יצוין, שגם בטיעוניו לעונש הנאשם לא ביקש חריגה מהסדר הטעון בדמות "סיוג הפסילה" , וכל עתירתו הייתה לדחות את מועד תחילת ריצוי הפסילה, בקשה לה בית המשפט נעתר כמעט במלואה.
שלישית, אני סבור שקבלת הבקשה תעקר מתוכן את עונש הפסילה.

אינני מתעלם מנסיבותיו האישיות של הנאשם, אך אין באלו כדי להצדיק את קבלת הבקשה.

להודיע לצדדים.
ניתנה היום, ג' תשרי תש"פ, 02 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.