הדפסה

בית משפט השלום לתעבורה בחיפה תת"ע 12062-12-19

מספר בקשה:1
בפני
כב' השופט גיל קרזבום, סגן נשיא

מבקשת

דורין מלכה

נגד

משיבה

מדינת ישראל

החלטה

הבקשה וטענות הצדדים
לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדרה של המבקש ת בתאריך 20.01.20 .לטענת המבקשת היא לא קיבל ה את ההזמנה לדיון. בנוסף המבקש ת כפר ה בעובדות כתב האישום וטענה שלא ביצע ה את העבירה שיוחסה לה, ובהתאם ייגרם לה עיוות ככל שפסק הדין לא יבוטל.

המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.

דיון והכרעה
מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי למבקשת נשלחה הזמנה לדיון בדואר רשום. בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי מדובר בהמצאה כדי ן. יצוין כי ההזמנה נשלחה לכתובתה של המבקש ת על פי כתב האישום ולא נטען כי מדובר בכתובת שגו יה. בנסיבות אלו המבקשת לא הוכיח ה אף לא לכאורה, כי לא קיבל ה א ת ההזמנה בנסיבות שאינן תלויות בה.

גם לגופו של עניין, המבקשת לא העלתה כל טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק ביטול פסק הדין שניתן בהעדר. אמנם המבקשת טוע נת שלא ביצע ה את העבירה, אך לא די בכפירה כללית כדי להצדיק ביטול פסק דין שניתן בהיעדר. ראה בהקשר זה רע"פ 2474/18 ‏ ‏ יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל שם נקבע כי : "בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר, בטענה לעיוות דין, צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה".

לציין שעל המבקשת הוטל הקנס המ קורי, כך שגם בהקשר זה לא נגרם לה עיוות דין.

לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקשת עיוות דין באם בקשתה תדחה.

הבקשה נדחית. להודיע לצדדים.

ניתנה היום, א' אדר תש"פ, 26 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.