הדפסה

בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 4285-09-18

לפני כבוד הרשם בכיר אבי כהן

התובעים:

  1. ציון רצאבי
  2. מוניות מרכז כוכב יאיר בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד מאיר דואל

נגד

הנתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד איציק לוזון ואח'

החלטה

לפניי בקשה מוסכמת מיום 12.11.20 מטעם ה צדדים לביטול מחיקה מיום 15.1.19 של התביעה מחוסר מעש (להלן- " בקשת הביטול")

הקיים והרלוונטי בתיק
ביום 3.9.18 הוגש כתב תביעת תחלוף "כספית" ע"ס 54,886 בסדר דין מהיר.
ביום 3.12.18 הוגש כתב הגנה.
ביום 6.12.18 נתתי החלטה בה ציינתי כי ראוי שיוגשו בשלב דיוני זה תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים מטעם כל בעלי הדין ונתתי הוראות אופרטיביות בהתאם לצדדים.
ביום 12.1.19 נתתי החלטה לפיה לא הוגש דבר בהתאם להחלטתי מיום 6.12.18 והוריתי לצדדים להודיע עד יום 15.1.19 מדוע לא ראוי למחוק התביעה מחוסר מעש.
ביום 15.1.19 משלא הוגש דבר לתיק, נתתי פס"ד שבו מחקתי התביעה מחוסר מעש , ובעקבות זאת נסגר התיק ביום 16.1.19.
ביום 30.1.19 הוגשה בקשה (בהסכמה) מטעם התובעים לביטול המחיקה מחוסר מעש. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.
ביום 31.1.19 נתתי החלטה שבה ציינתי כי ב"כ הנתבעת יודיע תחילה האם מביע הסכמתו לפס"ד לפי סעיף 79א', ובאין הסכמה יש להגיש את מלוא הראיות עפ"י ההוראות שניתנו , וציינתי כי בשלב זה התיק יוותר סגור.
ביום 12.11.20 הוגשה בקשת הביטול. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר על עובדותיה הנטענות. צורפו לבקשה תצהירים ומסמכים הקשורים לכתבי הטענות.
נימוקים בבקשה:
כתב התביעה הוגש ביום 3.9.18.
כתב ההגנה הוגש ביום 3.12.18
נקבע מועד לדיון ועל הצדדים היה להודיע לביהמ"ש האם מביעים הסכמתם לפס"ד לפי ס' 79א' לחוק בתי המשפט.
התיק הועבר למשרד עוה"ד אשר טרם הספיק להגיש תגובה בשל עומס רב.
בשל אי הגשת הודעה לביהמ"ש נמחקה התביעה מחוסר מעש.
התבקש ביטול המחיקה לפנים משורת הדין.

הכרעה

הבקשה נדחית.

נימוקיי:
ספק רב אם יש בידי ביהמ"ש סמכות לבטל מחיקה זו, נוכח חוסר מעש מצד התובע [ראו ת"א (מחוזי ירושלים) 20341-04-20 פלוני נ' שערי ירושלים ניקיון והשקעה בע"מ (פורסם בנבו, 14.9.20)].

הבקשה אינה נתמכת בתצהיר על עובדותיה הנטענות .

הבקשה אינה מתמודדת (ודאי לא באופן רציני ומפורט) עם חוסר המעש המתועד בתיק, והצגת הקיים בתיק מעלה מלמדת על חוסר ממושך מאוד, מצטבר וחוזר למעשה.

הטענה כי הדברים לא קודמו בשל "עומס רב של תיקים" אינה יכולה להתקבל כטענה סבירה/מספיקה בנסיבות.

התובעים יוכל ו להגיש תובענה חדשה (לא נטען אחרת) , וראוי שבנסיבות יעברו "לסוף התור" בבית המשפט .

ההחלטה תישלח לכל הצדדים.

ניתנה היום, א' כסלו תשפ"א, 17 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.