הדפסה

בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 35284-09-15

לפני כבוד הרשמת הבכירה נעמה פרס

התובעת

אי.פי.אי. חשמל ובקרה בע"מ

נגד

הנתבעות

1.תמר לוי
2.כלל חברה לביטוח בע"מ
3.נועה רחל גורי

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 7.11.14 בצומת מסובים, בגדרה נגרם נזק , בין היתר, לרמזור התובעת (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, הסמיכוני בעלי הדין לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובחנתי את כלל הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון בתא"מ 21776-02-15, מאוחד עם תא"מ 18954-05-15, ובפסק הדין שניתן לאחריו, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה כנגד הנתבעות 1-2 להידחות ודין התביעה כנגד הנתבעת 3 להתקבל . פסק דינו של כבוד הרשם הבכיר צוריאל לרנר ניתן לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, ללא נימוקים. לא ברור מדוע קיבל כבוד הרשם את תביעת מבוטחת כלל כדי 90% הימנה ודחה את תביעת מבוטחת ביטוח ישיר . ברי, כי לו חפץ כבוד הרשם לרנר לקבוע אחריות משותפת לקרות התאונה בין שתי הנהגות המעורבות, ביחסים של 90% ו-10%, היה מ קבל את התביעה בתא"מ 18954-05-15 בשיעור 10%, ולא דוחה אותה. נראה כי ההפחתה בסכום התביעה עשויה לנבוע בשל אי הוכחת רכיב מסוים של הנזק או בשל ניכוי אשם תורם בשיעור של 10%, אשר מהווה עילה להפחתת הפיצוי בלבד ולא מקים עילה עילת תביעה עצמאית למבוטחת ביטוח ישיר או לביטוח ישיר עצמה. כך או אחרת, לכבוד הרשם הבכיר לרנר הפתרונים.
אשר על כן, אני דוחה את התביעה כנגד נתבעות 1 ו-2 ללא צו להוצאות.
אני מקבלת התביעה כנגד הנתבע ת 3 ומחייבת אותה, באמצעות ביטוח ישיר, לשלם לתובעת סך של 7,287 ₪, בתוספת אגרת משפט בסך 378 ₪ ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ש"ח. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד.
נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.
ניתן היום, ג' כסלו תשע"ח, 21 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.