הדפסה

בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 34161-12-16

מספר בקשה: 1
לפני
כבוד ה רשם יוחנן גבאי

התובעת:
שייקה אלה בע"מ

נגד

הנתבעת:
קליר כימיקלים שיווק 1994 בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לפסק דין בהעדר הגנה כנגד חברה בע"מ.

2.המצאת כתב בי-דין לתאגיד, תהא בהנחת הכתב במשרד או במען הרשום של התאגיד (תקנה 484 לתקנות סדר דין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות")), או במסירה למנהל התאגיד (רע"א 482/68 מפעלי אספלט בדרום בע"מ נ' בורנשטיין, פ"ד כג (2) 11, 16 (1969); ר"ע 526/83 פרושינובסקי ואחרים נ' שירסון כלל אינבסטמנט האוס בע"מ, פ"ד לז' (4)   485, 487 (1983).

3.אך, הלכה פסוקה היא כי :"לא כל עובד של החברה מוסמך לקבל הודעות בשם החברה  ובמיוחד לא הזמנות לדין או אזהרות. בטופס אישור המסירה ישנו מקום המיועד לחתימת המקבל ולציון מיהו המקבל...ובמקרה של תאגיד על הדוור לרשום את שם הפקיד החותם על הטופס ומה תפקידו. (ע"א 85/75 אסקר נ' כסאות ישראל, פ"ד ל (1) 77, 81-82(1975(ההדגשות הוספו – י.ג.)).

4.במקרה דנן, לא ברור האם מסירת כתב התביעה בוצעה למי שמוסמך לקבל כתבי בי-דין בשם החברה הנתבעת. לפיכך, ב"כ התובעת יבצע מסירה אישית כדין של כתב התביעה לנתבעת באמצעות מנהלי/ה על פי תדפיס רשם החברות.

5. כמו כן, נא לצרף תדפיס רשם החברות בנוגע לכתובתה ופרטי מנהליה של הנתבעת.

6. בשלב זה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ז, 04 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.