הדפסה

בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 24236-02-18

מספר בקשה: 3
לפני כבוד השופט נצר סמארה

המבקשת

אגד הסעים בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אנג'לו ניסים גניש

נגד

המשיב

אדוארד גבורקיאן
ע"י ב"כ עוה"ד יוגב חיימי

החלטה

1. לפניי תביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשת לחיובה בפיצויים בגין נזקי רכוש לרכב על רקע תאונת דרכים בין שני כלי רכב שבבעלות הצדדים לתובענה.

2. המבקשת הגישה כתב הגנה בתיק ביום 13.11.2018.

3. ביום למחרת הגישה המבקשת הבקשה דנן, במסגרתה היא טוענת כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה, היות ומקום מושבה הוא בעיר לוד השייך לתחום השיפוט של מחוז מרכז, ובשל כך היא עותרת להעביר את התביעה לבית המשפט השלום בראשון לציון שבמחוז מרכז, כאשר מתלווים לבקשה גם טעמים של מניעת בזבוז זמן שיפוטי וטעמי נוחות הצדדים.

4. לאחר שבחנתי את הבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה אף ללא צורך בקבלת תגובת המשיב.

5. מקום מושבה של המבקשת הוא בעיר לוד.

התביעה הוגשה לבית המשפט השלום בתל אביב.

המרחק בין העיר לוד לתל אביב, הוא קילומטרים ספורים.

פתרונות התחבורה בין שני ערים אלו במדינתנו הקטנה הם נוחים ונגישים, ואף זהים אם לא טובים יותר מאלה שבין העיר לוד לבין העיר ראשון לציון.

מכאן, שהנימוקים של מניעת בזבוז זמן שיפוטי ונוחות הצדדים, אינם מתקיימים.

6. יפים לעניינו הדברים הבאים מפי בית המשפט העליון , גם אם נאמרו בנסיבות שונות :

"במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית-משפט זה או אחר; ואין עניין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נושא להעלאת טענות טרומיות"

רע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג, מט(2) 731, 734 (06.12.1995).

7. לכן, סבורני כי בקשתה של המבקשת בנסיבות העניין, אינה יכולה להיעתר.

8. הואיל וההחלטה ניתנה מבלי לקבל את תגובת המשיב, לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

9. המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ט, 19 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.